УКРАЇНА Справа № 2-3348\10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
01 грудня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області
Мазка Н.Б., розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську про визнання незаконним та нечинним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії,
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вважає, що має право на пільговий стаж , передбачений Списком робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних роботах, пов’язаних з видобутком вугілля, терміном не менше 25 років, період служби в органах внутрішніх справ з 06 грудня 1986 року по 13 квітня 1988 року. Позивач просить зобов’язати Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську призначити пенсію за віком на пільгових умовах на підставі ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та виплатити її за весь минулий час, починаючи з 18 вересня 2009 р. і по день виконання рішення суду.
Провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Положеннями пунктів 1, 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2010 р. № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнано такими, що не відповідають Конституції України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р. № 1691-1У та Цивільного процесуального кодексу України, якими справи, пов’язані із соціальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства.
Пунктом 3 резолютивної частини названого Рішення Конституційного Суду України встановлено, що положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р. № 1691-1У та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
За таких обставин, з 09 вересня 2010 р. відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства Україні (КАС України), що діяло до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», зокрема положення пункту 3 частини 1 статті 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Таким чином, з 09 вересня 2010 р. розгляд справ, пов’язаних з соціальними виплатами, віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
Позивач до суду звернувся 04 жовтня 2010 р. у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин справа позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись вимогами ст..205 ЦПК України,
У х в а л и в:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську про визнання незаконним та нечинним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження.
Роз’яснити позивачу, що він має право звернутись до суду з цими ж вимогами в порядку адміністративного позову.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя