Справа № 2а-688/10 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

02 грудня 2010 року       Драбівський районний суд Черкаської області  

в складі: головуючого – судді  Задорожнього В.П.  

при секретарі – Бубир В.М.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС Гунова Дмитра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА №012036 від 02.11.2010 року,-  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив суд визнати недійсною та скасувати постанову серії СА №012036 від 02.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 260 грн.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав та просив суд позов задоволити. Позивач пояснив суду, що 02.11.2010 року близько 08 год. 45 хв. він, керуючи автомобілем «Шевроле Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався з м. Золотоноша в бік м. Черкаси по трасі Золотоноша-Сміла. Під’їжджаючи до дамби на виїзді із с. Чапаївка несподівано з другорядної дороги виїхав автомобіль ВАЗ-2104, який здійснив лівий поворот та розпочав попутний рух не з смуги для розгону, а виїхавши на головну дорогу. Уникаючи зіткнення ОСОБА_1 здійснив обгін автомобіля ВАЗ-2104, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, після чого був зупинений працівниками ДАІ, які склали протокол про адміністративне правопорушення.  Позивач вважає, що у його діях немає вини, оскільки зустрічних автомобілів не було, а застосувати екстрене гальмування було вкрай небезпечно, оскільки асфальт був мокрим і позаду автомобілі рухалися на великій швидкості, тому задля уникнення можливого ДТП ОСОБА_1 здійснив обгін автомобіля перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки.    

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав листа із проханням розглянути справу без його участі.  

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити позивачеві в задоволенні адміністративного позову, виходячи із наступних підстав.  

Як вбачається із наданого суду протоколу про  адміністративне правопорушення  СА1 №082411 від 02.11.2010 року, ОСОБА_1 02.11.2010 року о 08 год. 40 хв.,  керуючи автомобілем «Шевроле Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 на 13 км автомобільної дороги Золотоноша-Сміла здійснив обгін автомобіля перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка розділяє транспортні потоки, чим порушив вимоги п.п. 1.1 р. 34 Правил дорожнього руху України.  

Незважаючи на доводи позивача щодо відсутності у його діях складу правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а тому вимоги позивача безпідставні.  

Під час розгляду справи встановлено, що автомобіль позивача рухався на участку дороги в населеному пункті, тому його швидкість повинна була бути не більше 60 км/год. Крім того на даному участку дороги одна смуга для руху з врахуванням смуги розгону. Таким чином, в даній дорожній обстановці позивач мав можливість уникнути виїзду на смугу зустрічного руху, застосувати звуковий сигнал та гальмування беручи до уваги, що водій автомобіля ВАЗ-2104 виїжджав на головну дорогу з другорядної через смугу розгону, що не заперечив позивач.  

Суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, доведена. За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування постанови СА №012036 від 02.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.  

  Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 122, 158-163 КАС України, ст. ст. 247, 288, 293 КУпАП, -  

  П  О С Т А Н О В И В:  

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.  

Постанову по справі про  адміністративне правопорушення СА №012036 від 02.11.2010 року, винесену інспектором ДПС Золотоніського взводу ДПС Гуновим Дмитром Анатолійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., залишити без змін.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Головуючий: (підпис)                                          

  ВІРНО:  

Суддя  

Драбівського райсуду                                                                                                                        В.П.Задорожній