Справа № 2-87-2005р.  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  02 грудня 2010р. Лутугинський районний суд Луганської області в складі:  

головуючого – судді Гайдук В.Г.  

при секретарі – Чернявської С.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине  заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі Луганської області  про  роз’яснення рішення суду, -  

  В с т а н о в и в:  

Рішенням Лутугинського районного суду  від 19 квітня 2005р.  у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі Луганської  області, третя особа – Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта “Білоріченська” про встановлення факту знаходження на утриманні особи, яка померла внаслідок нещасного випадку на виробництві та стягнення страхових сум позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено частково. Встановлено факт знаходження ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_4 Постановлено стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі Луганської  області на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу на сім’ю та утриманця загальною сумою 70981 грн. 20 коп. та щомісячні страхові виплати на утримання ОСОБА_2 в розмірі 164 грн. 31 коп., починаючи з 22 серпня 2004р. на час інвалідності, а також щомісячні страхові  виплати на користь ОСОБА_3 в розмірі 164 грн. 31 коп., починаючи з 22 серпня 2004р. безстроково.  

Рішення суду набрало законної сили і виконується.  

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі Луганської області звернулося до суду із заявою про роз’яснення  рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні суду вказується базова сума щомісячних страхових платежів на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – 164 грн. 31 коп. і нічого не  вказано про  подальший перерахунок щомісячних страхових виплат, у зв’язку з чим просить роз’яснити рішення суду щодо можливості самостійно проводити щорічні перерахунки щомісячних виплат відповідно до ст. 29 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання”.  

У судовому засіданні представник  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі Луганської області ОСОБА_5. заяву підтримав.  

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник третьої особи  - Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська” у судове засідання не з’явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.  

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_5, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

 Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.  

Як вбачається зі змісту рішення суду, воно не має недоліків, яки б  унеможливлювали його виконання,  в рішенні чітко зазначено,  які конкретно суми і на користь яких осіб стягнуті з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі Луганської області. Рішення декілька років виконується.  

Що стосується застосування ч.2 ст. 29 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання”,  яка передбачає перерахування сум щомісячних страхових сум у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики, відповідно до  якої перерахування провадиться з 01 березня наступного року, то під час розгляду справи позивачами не ставилося питання про перерахування щомісячних платежів на майбутнє, крім того, як вбачається з наданих відповідачем матеріалів, відповідач сам відповідно до ст. 29 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання” декілька років проводив перерахунки цих платежів, а тому в задоволенн заяви  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі Луганської області  слід відмовити за необґрунтованістю заяви.  

  Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд –  

  У х в а л и в:  

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі Луганської області в задоволенні заяви про роз’яснення рішення Лутугинського районного суду від 19 квітня 2005р. у справі за позовом  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі Луганської області, третя особа – Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта “Білоріченська” про встановлення факту знаходження на утриманні особи, яка померла внаслідок нещасного випадку на виробництві та стягнення страхових сум  за необґрунтованістю.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя: