Справа №  2-761  

2010 року  

РІШЕННЯ  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

19 листопада  2010 року                                                          Городищенський   районний   суд  

              Черкаської області  

в  складі :  

головуючого - судді                               Савенко О.М.  

при  секретарі судових засідань           Харук Л.Ю.  

з участю позивачів:                                                                              ОСОБА_2  

ОСОБА_2  

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні в залі суду в місті  Городище Черкаської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області, з участю третьої особи Калинівської сільської ради с.Калинівка Городищенського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини   , -  

  ВСТАНОВИВ :  

  позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  звернулися до суду з позовною заявою до Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області, з участю третьої особи Калинівської сільської ради с.Калинівка Городищенського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.  

  Обґрунтовуючи   свою   позовну  заяву  позивачі  посилаються  на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько, ОСОБА_5. На час смерті він був зареєстрований в АДРЕСА_1  За життя у ОСОБА_5 в його власності були сертифікати на право на земельну частку (пай): сертифікат серії ЧР №036001 на його особисте ім»я та прізвище, сертифікат серії ЧР №035788 на ім»я ОСОБА_6 та сертифікат серії ЧР №035789 на ім»я ОСОБА_7, які були йому передані на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом. Про існування цих сертифікатів ніякої розмови не було і вони були виявлені ними випадково, коли прибирали восени в цьому році дворище батька. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається із трьох земельних часток (паїв), які знаходяться в с.Калинівка Городищенського району Черкаської області і є нерухомим майном його спадщини. Іншого спадкового майна у померлого не було. В даний час, остільки їм стало відомо про наявність земельних паїв, вони вирішили скористатися своїми правами, як спадкоємці першої черги, але при зверненні до нотаріальної контори дізналися про пропущення ними строку для прийняття спадщини. В установлений шестимісячний строк заяви до нотаріальної контори не подали, так як не знали про існування спадкового майна. Звернулися до суду, щоб визнати причину пропуску строку поважною і такою, що виникла внаслідок збігу обставин із незалежних від них причин. Крім них інших спадкоємців не має.  

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали та просили суд надати додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці.  

Представник відповідача Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області, будучи вчасно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву, в якій вказано на можливість слухання справи у його відсутність.  

  Представник третьої особи Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області в судове засідання не з»явився, але надав суду лист про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив.  

Неявка представника відповідача Городищенської державної нотаріальної контри Черкаської області та представника третьої особи Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області не перешкоджає розглядові справи по суті, так  як  сторони повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об”єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності відповідача та третьої особи.  

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, третьої особи, вислухавши позивачів,   дослідивши   та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення в силу слідуючого.    

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги, мали б у шестимісячний строк після смерті свого батька, ОСОБА_5, звернутися до Городищенської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак не змогли цього зробити, у зв’язку з тим, що не знали про існування спадкового майна, яке складається із земельних часток (паїв). Про існування сертифікатів на право на земельну частку пай дізналися  випадково лише в 2010 році, а тому є підстави вважати пропущений строк для прийняття спадщини поважним. Крім позивачів інших спадкоємців не встановлено.  

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач, третя особа не заперечують щодо задоволення позову, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини, оскільки у визначений ст. 1270 ЦК України  термін,  вони цього не  зробили  з незалежних від них причин.  

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією паспорта ОСОБА_3, копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧР №035788, копією сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧР №035789, копією сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧР №036001.  

  На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11,  209, 212, 214-215 ЦПК України, –  

  ВИРІШИВ :  

  позов   задоволити   .  Визначити   ОСОБА_3, ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини   після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі   двох місяців   з дня набрання чинності рішення суду.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

    Суддя :                                                                                                                       О.М. Савенко    

    Копія вірна:  

  Суддя:                                                                    О.М.Савенко  

Секретар:                                                               В.М. Дирда  

      Рішення суду набрало законної сили -------------------------------   2010 року.  

  Оригінал   рішення суду знаходиться в матеріалах  цивільної справи № 2-761-2010 року      

Городищенському районному суді  Черкаської області.  

Суддя:                                                                         О.М.Савенко  

  Секретар:                                                                    В.М.Дирда