Справа № 2-572/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

11 листопада 2010 року                                   Драбівський районний суд                      

Черкаської області  

в складі:  

головуючого –                          Задорожнього В.П.,  

при секретарі –                         Бубир В.М.,  

з участю представників  

позивача                                    ОСОБА_1,  

відповідача                                ОСОБА_2,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, набутого під час фактичних шлюбних відносин,-                                                

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив постановити рішення, яким майно, набуте з відповідачем, поділити, виділити йому корову вартістю 5000 грн. та визнати за ним право власності на неї, іншу корову виділити відповідачу.  

В судовому засіданні позивач та його представник заявлений позов підтримали і просили суд його задоволити. Позивач пояснив, що з грудня 2007 року по 15 травня 2010 року він перебував в фактичних шлюбних стосунках з відповідачем і проживав з нею однією сім»єю. За час спільного проживання було придбано двоє телят, з яких вирощено дві корови. Він все робив по господарству, допомагав відповідачу, яка навіть отримувала його пенсію. Одну з корів вони продали, оскільки та захворіла, але ОСОБА_4 гроші  в сумі 3800 грн. забрала собі і нічого йому не дала, після чого він перейшов проживати до дочки.  

Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що вона прийняла позивача так як йому не було де жити. Ніяких сімейних стосунків в них не було. Він як квартирант проживав в неї в будинку, допомагав по господарству. Корови були придбані під час проживання в неї позивача, проте кошти на телят вона використовувала свої, які дав їй син.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Відповідно ч.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.  

Із змісту даної норми вбачається, що право спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживають однією сім»єю виникає лише за умови, якщо вони не перебувають у шлюбі між собою або в будь-яком іншому шлюбі.  

Як встановлено під час розгляду справи, позивач по справі ОСОБА_3 з 01 січня 1964 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з гр.ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними його паспорта та поясненнями, які він дав суду. Тому правові підстави для виникнення права спільної сумісної власності у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час спільного проживання та поділу спільно нажитого  майна відсутні.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57 ч.2, 88, 208,209,210,212,214,215 ЦПК України, с у д,-  

  в и р і ш и в :  

  В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.  

  Головуючий: (підпис)  

  ВІРНО:  

Суддя  

Драбівського райсуду                                                                                                                                  В.П.Задорожній