Дело 1-56/2007 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 апреля 2007 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Шелиповой Ю.А., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование профессионально-техническое, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 18.08.2000 г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 17 ч. 3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 г. к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
2) 23.04.2001 г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 17 ч. 3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 17.06.2004 года по отбытию наказания,
3) 14.12.2005 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 УК Украины к 3 годам 3-м месяцам лишения свободы,
4) 28.02.2006 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. .358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца села Славгород Синельниковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование: среднее, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 1 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженца города Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование: среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_3 ранее судимого:
1) 27.12.1990 г. Коммунарским районным судом города Запорожья по ст. 140 ч.З, 19-140 ч.З, 229 -6 чЛ 206 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы.
2) 17.12.1997 г. Орджоникидзевским районным судом города Запорожья по ст. 140 ч.2УК УК Украины к 1 году лишения свободы.
3) 18.02.1998 г. Коммунарским районным судом города Запорожья по ст. 140 ч.З УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы - освободился 27.08.2003 года УДО на 2 месяца 25 дней,
4) 14.12.2005 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 263 ч. 1, 162 ч. 1, ст. 185 ч. 2, 3, 70, 71 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца села Новогупаловка, Вольнянского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца,
2
образование: среднее, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_4, ранее судимого:
1. 16.07.1990 г. Запорожским областным судом по ст. 86-1, 19-172,42 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освободился 11.11.1999 году по отбытию срока.
2. 29.05.2001 г. Вольнянским районным судом по ст. 206 ч.З, 215-3 ч.2,42 УК Украины, к 4 годам лишения свободы освободился 28.07.2004 года по отбытию срока.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца города Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование: среднее, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_5, ранее судимого:
1. 23.05.1997 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
2. 07.04.1999 г. Коммунарским районным судом города Запорожья по ст. 140 ч.З, 94,42,43 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 24.12.2004 году на УДО на 1 год 13 дней.
3. 15.05.2006 г. Пологовским районным судом Запорожской области по ст. 358 ч. 2, 3 ст. 263 ч. 1 , 70, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец города Мелитополь Запорожской области, гражданин Украины, украинец, образование: высшее, разведён, не работает, проживает: АДРЕСА_6, в силу ч.1 ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2004г. примерно в 10час.35мин. ОСОБА_1., действуя повторно, имея умысел "на тайное похищение чужого имущества, проникнув через незапертую дверь в кабинет секретаря ООО «Евротайм», расположенного по ул.Победы д.2 в г. Запорожье, взяв со стола, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_7., а именно: мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели «2100» стоимостью 640грн., в котором находился сим-карточка оператора мобильной связи «UMC» стоимостью 165грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 108грн., чехол мобильного телефона стоимостью 45грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_7. материальный ущерб на общую сумму 958грн.
22 октября 2004г. примерно в Пчас.ЗОмин. ОСОБА_1., действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении здания делового центра, расположенного по АДРЕСА_7, тайно похитил велосипед «Джант» стоимостью 2100грн., принадлежащий гр. ОСОБА_8., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
05 апреля 2005г. примерно в 04час.00мин. ОСОБА_1., действуя повторно, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе АДРЕСА_8
сняв с автомобиля «ДЭУ Ланос» г/н НОМЕР_1, тайно похитил имущество, принадлежащее гр.
ОСОБА_9., а именно 4 колеса с титановыми дисками стоимостью 1325грн. каждое, причинив
"•потерпевшему ОСОБА_9. материальный ущерб на общую сумму 5300грн.
3
Примерно в начале апреля 2005г., в вечернее время, ОСОБА_1., действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории гаражного кооператива «Натали», расположенного по АДРЕСА_9, возле сторожки тайно похитил имущество гр. ОСОБА_10., а именно: металлическую самодельную тележку стоимостью "70грн., на которой находились деревянный ящик, картонная коробка, материальной ценности не представляющие, чемодан стоимостью 30 грн., 10 пачек электродов стоимостью 25грн. каждая на сумму 250грн., электровыключатели, магнитные пускатели, реле на общую сумму 200грн., 15 рулонов наждачной бумаги стоимостью 8грн. каждый на сумму 120грн., 20 люминесцентных ламп стоимостью Югрн. каждая на сумму 200грн., причинив потерпевшему ОСОБА_10. материальный ущерб на общую сумму 870грн.
Примерно в начале апреля 2005г. около 05час.00мин. ОСОБА_1., действуя повторно, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома навесного замка проник в гараж областной государственной администрации, расположенный по АДРЕСА_10, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее обслуживающему кооперативу «Садоводческое товарищество «Берег», а именно: 2 электронасоса для подачи воды марки К20-30 стоимостью 2160грн. каждый на общую сумму 4320грн., причинив материальный ущерб на указанную сумму.
Примерно в начале мая 2005г. в утреннее время ОСОБА_1., действуя повторно, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, имея умысел на дайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа к замку проник в гараж №33 гаражного кооператива «Натали», расположенного по АДРЕСА_9, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_11, а именно металлическую лестницу-стремянку стоимостью 1300грн., причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.
Примерно 16 мая 2005г. около 10 час.ООмин. ОСОБА_1., действуя повторно, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории гаражного участка треста «Горремстрой» по АДРЕСА_11, тайно похитил металлический гараж, принадлежащий гр. ОСОБА_12., стоимостью 5000грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Летом 2003 года ОСОБА_2., являясь сотрудником ЗАО «Горремстрой», путём свободного доступа добыл бланки с реквизитами вышеуказанного предприятия. После чего на указанных бланках ОСОБА_2., воспользовавшись временным отсутствием должностного лица, за которым закреплена печать предприятия, поставил на вышеуказанных бланках а также на чистых листах формата А-4 оттиски мокрой печати ЗАО «Горремстрой», и стал хранить в своем автомобиле без определённой цели их использования.
В апреле 2005 года ОСОБА_2. вступил в преступный сговор с ОСОБА_3. направленный на подделку справки о полученных доходах на имя ОСОБА_3. с целью получения потребительского кредита на покупку бытовой техники.
Так ОСОБА_2. действуя умышленно получил от ранее знакомого ему ОСОБА_3. фотокопию паспорта, в котором указаны полные анкетные данные ОСОБА_3., а также фотокопию идентификационного кода на имя последнего, после чего ОСОБА_2. находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_12 с помощью персонального компьютера подготовил справку о доходах на имя ОСОБА_3. как на сотрудника предприятия ЗАО «Горремстрой», с помощью принтера распечатал указанную справку на ранее заготовленном им бланке с реквизитами и оттиском печати ЗАО «Горремстрой». Затем в указанной справке указал фамилии должностных лиц и подделал их росписи. Согласно данной справки о доходах ОСОБА_3. работал с 03 июля 2003 года на ЗАО «Горремстрой», в должности механика РСУ №3 и получал заработную плату в размере 650-780 гривен, в действительности же ОСОБА_3. на ЗАО «Горремстрой» никогда не работал. Указанную справку о доходах ОСОБА_2. и ОСОБА_3. изготовили поддельным путём с целью её дальнейшего противоправного использования для получения потребительского кредита в банке.
Кроме того, 29 апреля 2005 года в дневное время ОСОБА_2. действуя умышленно по предварительному сговору с ОСОБА_3., руководствуясь корыстными мотивами, используя
4
поддельную справку о полученных доходах на имя ОСОБА_3. уверив сотрудников банка «АВАЛЬ», о платежеспособности ОСОБА_3., то есть путём обмана, получили в городском отделении №1 ЗОД АППБ «Аваль», потребительский кредит (согласно договора №014/02-11/2858-30 от 29.04.2005 года) на имя ОСОБА_3., предназначенный для покупки холодильника «АРДО», и телевизора «САМСУНГ», на общую сумму 4582 гривен. После чего купленную согласно вышеуказанного договора видео и бытовую технику, которая согласно условиям договора является залоговым имуществом и не подлежит продаже до момента полного погашения кредита, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. реализовали неустановленному в ходе следствия лицу, и своих обязательств по погашению кредита ОСОБА_3. не выполнил, чем причинили ЗОД АППБ «Аваль» материальный ущерб на сумму 4582 грн.
Кроме того, в десятых числах мая 2005 года ОСОБА_2. вступил в преступный сговор с ОСОБА_1. направленный на подделку справки о полученных доходах на имя ОСОБА_1. с целью получения потребительского кредита на покупку бытовой техники.
Так ОСОБА_2. действуя умышленно получил от ранее знакомого ему ОСОБА_1. фотокопию паспорта, в котором указаны полные анкетные данные ОСОБА_1. а также фотокопию идентификационного кода на имя последнего, после чего ОСОБА_2. находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_12 с помощью персонального компьютера подготовил справку о доходах на ОСОБА_1. как на сотрудника предприятия ЗАО «Горремстрой», с помощью принтера распечатал указанную справку на ранее заготовленном им бланке с реквизитами и оттиском печати ЗАО «Горремстрой». Затем в указанной справке указал фамилии должностных лиц и подделал их росписи. Согласно данной справки о доходах ОСОБА_1. работал с 20 сентября 2003 года на ЗАО «Горремстрой», в должности механика и получал заработную плату в размере 845-920 гривен, в действительности же ОСОБА_1. на ЗАО «Горремстрой» никогда не работал. Указанную справку о доходах ОСОБА_2. и ОСОБА_1. изготовили поддельным путём с целью её дальнейшего противоправного использования для получения потребительского кредита в банке.
Кроме того, 12 мая 2005 года в дневное время ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_1. руководствуясь корыстными мотивами, используя поддельную справку о полученных доходах на имя ОСОБА_1. уверив сотрудников банка '«АВАЛЬ», о платежеспособности, то есть путём обмана, получили в городском отделении №1 ЗОД АППБ «Аваль», потребительский кредит (согласно договора №014/02-11/2873-30 от 12.05.2005 года) на имя ОСОБА_1. предназначенный для покупки телевизора «СОНИ», на сумму 4990 гривен. После чего купленный согласно вышеуказанного договора телевизор, который согласно условиям договора является залоговым имуществом и не подлежит продаже до момента полного погашения кредита, ОСОБА_2. и ОСОБА_1. реализовали неустановленному в ходе следствия лицу, и своих обязательств по погашению кредита ОСОБА_1. не выполнил, чем причинили ЗОД АППБ «Аваль» материальный ущерб на сумму 4990 гривен.
Кроме того, 19 мая 2005 года в дневное время ОСОБА_2. действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_1., руководствуясь корыстными мотивами, находясь в отделении банка «ПриватБанк» мошенническим путём завладели имуществом при следующих обстоятельствах:
Так ОСОБА_2., передал ОСОБА_1. денежные средства в сумме 460 гривен, для внесения последним первоначального взноса, для оформления потребительского кредита.
В свою очередь ОСОБА_1., с целью достижения единого преступного умысла с ОСОБА_2. уверив сотрудников банка «ПриватБанк», о своей платежеспособности - письменно заявил о ежемесячных доходах в сумме 1000 гривен, но в действительности данного дохода не имел, то есть путём обмана, получили в отделении ЗАО КБ «Приватбанк» расположенного по проспекту Ленина 146 в городе Запорожье, потребительский кредит, договор № DNH4KP11700067 от 19.05.2005 года на имя ОСОБА_1. предназначенный для покупки видеокамеры «Панасоник» и телевизора «ТОШИБА» на общую сумму 4591 гривен.
После чего, купленную согласно вышеуказанного договора аппаратуру, которая согласно условиям договора является залоговым имуществом и не подлежит продаже до момента полного погашения кредита ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_1. реализовали неустановленному в ходе
5
следствия лицу, и своих обязательств по погашению кредита ОСОБА_1. не выполнил, чем причинили ЗАО КБ «Приватбанк», материальный ущерб на сумму 4591 гривен.
Кроме того, в 20 числах мая 2005 года ОСОБА_2. вступил в преступный сговор с ОСОБА_3. направленный на подделку справки о полученных доходах на имя ОСОБА_3. с целью получения потребительского кредита на покупку бытовой техники.
Так ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно получил от ранее знакомого ему ОСОБА_3. фотокопию паспорта, в котором указаны полные анкетные данные ОСОБА_3., а также 'фотокопию идентификационного кода на имя последнего, после чего ОСОБА_2. находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_12 с помощью персонального компьютера подготовил справку о доходах на ОСОБА_3. как на сотрудника предприятия ЗАО «Горремстрой», с помощью принтера распечатал указанную справку на ранее заготовленном им бланке с реквизитами и оттиском печати ЗАО «Горремстрой». Затем в указанной справке указал фамилии должностных лиц и подделал их росписи. Согласно данной справки о доходах ОСОБА_3. работал с 20 сентября 2003 года на ЗАО «Горремстрой», в должности механика и получал заработную плату в размере 845-920 гривен, в действительности же ОСОБА_3. на ЗАО «Горремстрой» никогда не работал. Указанную справку о доходах ОСОБА_2. и ОСОБА_3. изготовили поддельным путём с целью её дальнейшего противоправного использования для получения потребительского кредита в банке.
Кроме того, 24 мая 2005 года в дневное время ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3. руководствуясь корыстными мотивами, используя поддельную справку о полученных доходах на имя ОСОБА_3., уверив сотрудников банка «ПриватБанк» о платежеспособности ОСОБА_3., то есть путём обмана, получили в отделении тЗАО КБ «Приватбанк» расположенного по проспекту Ленина 146 в городе Запорожье, потребительский кредит (№DNH4KS 11700074 от 24.05.2005 года) на имя ОСОБА_3., предназначенный для покупки видеокамеры «СОНИ» на сумму 3807 гривен. После чего купленную согласно вышеуказанного договора видеокамеру, которая согласно условиям договора является залоговым имуществом и не подлежит продаже до момента полного погашения кредита, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. реализовали неустановленному в ходе следствия лицу, и своих обязательств по погашению кредита ОСОБА_3. не выполнил, чем причинили ЗАО КБ «Приватбанк», материальный ущерб на сумму 3807 гривен.
В начале августа 2004 года ОСОБА_2., имея умысел на подделку документа с целью дальнейшего его использования, собственноручно внес в бланк справки о заработной плате свои анкетные данные. После чего, достоверно зная, что он уволен с ЗАО «Горремстрой» с марта 2004 года, в справку о заработной плате, которая предоставляет право оформления кредитов в банке, внес ложные данные о сумме заработной платы за 6 месяцев работы и изготовленную справку заверил печатью ЗАО «Горремстрой», в результате чего подделал документ на свое имя в целях его дальнейшего использования.
Кроме того, 18 августа 2004 года в дневное время ОСОБА_2. имея умысел на -использование заведомо поддельного документа, подал подделанную им справку о полученных доходах на своё имя в кредитное отделение ЗАО «Догмат-Украина» структурного подразделения ЗАО КБ «НАДРА» расположенного по проспекту Ленина 36 в городе Запорожье как документ, предоставляющий право последнему получить на своё имя потребительский кредит на покупку мебели, аудио-видео, бытовой техники.
Далее в первых числах ноября 2005 года ОСОБА_2. вступил в преступный сговор с ОСОБА_4. направленный на подделку справки о полученных доходах на имя ОСОБА_4. с целью получения потребительских кредитов на покупку бытовой техники.
При этом в роль ОСОБА_2. по оговорённому ранее с ОСОБА_4., преступному плану входило: с помощью персонального компьютера изготавливал поддельные справки на имя ОСОБА_4., о заработной плате последнего, отвечал на мобильные звонки сотрудников банка и представляясь председателем правления ЗАО «Горремстрой» Приходько А.И. подтверждал факт, что ОСОБА_4. является сотрудником ЗАО «Горремстрой», передавал ОСОБА_4, денежные средства для внесения первоначального взноса, без которого невозможно получение
6
кредита, а также подыскивал покупателей и совместно с ОСОБА_4., реализовывали полученную в кредит ОСОБА_4. аудио-видео, бытовую технику.
В свою очередь ОСОБА_4., с целью достижения единого преступного умысла с ОСОБА_2., предоставлял в кредитные отделения банков, заведомо ложные справки о доходах на своё имя, заполнял банковские документы, заключал кредитные договора и в последующем получал аудио-видео, бытовую технику.
Так в первых числах ноября 2005 года ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно получил от ранее знакомого ему ОСОБА_4. фотокопию паспорта, в котором указаны полные анкетные данные ОСОБА_4., а также фотокопию идентификационного кода на имя последнего, после чего ОСОБА_2. находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_12 с помощью персонального компьютера подготовил справку о доходах на имя ОСОБА_4. как на сотрудника предприятия ЗАО «Горремстрой», с помощью принтера распечатал указанную справку на ранее заготовленном им бланке с реквизитами и оттиском печати ЗАО «Горремстрой». После чего с помощью неустановленных в ходе следствия лиц поставил подписи от имени должностных лиц ЗАО «Горремстрой». Согласно данной справки о доходах ОСОБА_4. работал с 21 марта 2001 года на ЗАО «Горремстрой», в должности .начальника планового отдела и получал заработную плату в размере 1847-1850 гривен, в действительности же ОСОБА_4. на ЗАО «Горремстрой» никогда не работал. Указанную справку о доходах ОСОБА_2. и ОСОБА_4. изготовили поддельным путём с целью её дальнейшего противоправного использования для получения потребительского кредита в банке.
Кроме того, 04 ноября 2005 года в дневное время ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4. руководствуясь корыстными мотивами, используя поддельную справку о полученных доходах на имя ОСОБА_4., уверив сотрудников банка «АВАЛЬ», о своей платежеспособности, то есть путём обмана, получили в городском отделении №1 ЗОД АППБ «Аваль» расположенного по проспекту Ленина 133 в городе Запорожье потребительский кредит (согласно договора №013/17-01/3389-30 от 04.11.2005 года) на имя ОСОБА_4. предназначенный для покупки котла для обогрева воды и газовой печи на общую сумму 4994 гривен.
После чего купленные согласно вышеуказанного договора бытовую технику, которая
согласно условиям договора является залоговым имуществом и не подлежит продаже до момента
полного погашения кредита, реализовали неустановленному в ходе следствия лицу, и своих
обязательств по погашению кредита ОСОБА_4. не выполнил, чем причинили ЗОД АППБ
'«Аваль» материальный ущерб на сумму 4994 гривен.
Кроме того в первых числах ноября 2005 года ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно получил от ранее знакомого ему ОСОБА_4. фотокопию паспорта, в котором указаны полные анкетные данные ОСОБА_4. а также фотокопию идентификационного кода на имя последнего, после чего ОСОБА_2. находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_12 с помощью персонального компьютера подготовил справку о доходах на имя ОСОБА_4. как на сотрудника предприятия ЗАО «Горремстрой», с помощью принтера распечатал указанную справку на ранее заготовленном им бланке с реквизитами и оттиском печати ЗАО «Горремстрой». После чего с помощью неустановленных в ходе следствия лиц поставил подписи от имени должностных лиц ЗАО «Горремстрой». Согласно данной справки о доходах ОСОБА_4. работал с 21 марта 2001 года на ЗАО «Горремстрой», в должности начальника планового отдела и получал заработную плату в размере 1847-1852 гривен, в действительности же ОСОБА_4. на ЗАО «Горремстрой» никогда не работал. Указанную справку о доходах ОСОБА_2. и ОСОБА_4. изготовили поддельным путём с целью её дальнейшего противоправного использования для получения потребительского кредита в банке.
Кроме того, 05 ноября 2005 года в дневное время ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4. руководствуясь корыстными мотивами, используя поддельную справку о полученных доходах на имя ОСОБА_4., уверив сотрудников кредитного общества «Фаворит - Запорожье», о платежеспособности ОСОБА_4., то есть путём обмана, получили в кредитном отделе кредитного общества «Фаворит -Запорожье», расположенного в помещении магазина «Фокстрот» по Бульвару Центральному 3 в
7
городе Запорожье потребительский кредит (согласно договора №335/01 от 05.11.2005 года) на имя ОСОБА_4. предназначенный для покупки мобильного телефона «Самсунг Д600», мобильного телефона «Самсунг Е350», утюга «Тефаль ФВ 9240» на общую сумму 4957 гривен. После чего купленные согласно вышеуказанного договора мобильные телефоны, и утюг которые согласно условиям договора является залоговым имуществом и не подлежат продаже до момента полного погашения кредита, реализовали неустановленному в ходе следствия лицу, и своих обязательств по погашению кредита ОСОБА_4. не выполнил, чем причинили кредитному обществу «Фаворит - Запорожье» материальный ущерб на сумму 4957 гривен.
Кроме того, 10 ноября 2005 года в дневное время ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4., руководствуясь корыстными мотивами, находясь в помещении кредитного отделения ООО «Приват - Кредит» - структурного подразделения банка «ПриватБанк», расположенного в магазине «АБВ Техника» по проспекту Ленина 226 в городе Запорожье, уверив сотрудников банка о платежеспособности ОСОБА_4. - письменно заявил о том, что работает механиком на ЗАО «Горремстрой», и его ежемесячная заработная плата составляет 1300 гривен, но в действительности на указанном предприятии ОСОБА_4. не работал и данного дохода не имел, то есть путём обмана, получили в кредитном отделении ЗАО КБ «ПриватБанк» потребительский кредит (договор № DNH4KP 111580652 от 10 ноября 2005 года на имя ОСОБА_4.) предназначенный для покупки мобильного телефона «Самсунг Е720», на сумму 1665 гривен.
При этом ОСОБА_2. с целью достижения единого преступного умысла с ОСОБА_4. передал ему денежные средства в сумме 333 гривен, для внесение ОСОБА_4. первоначального взноса, без оплаты которого невозможно получить потребительский кредит.
После чего, приобретённый согласно вышеуказанного договора мобильный телефон, который согласно условиям договора является залоговым имуществом и не подлежит продаже до момента полного погашения кредита ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_4. реализовали •неустановленному в ходе следствия лицу, и своих обязательств по погашению кредита ОСОБА_4. не выполнил, чем причинили ЗАО КБ «ПриватБанк», материальный ущерб на сумму 1665 гривен.
Кроме того, в десятых числах ноября 2005 года ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно получил от ранее знакомого ему ОСОБА_4. фотокопию паспорта, в котором указаны полные анкетные данные ОСОБА_4., а также фотокопию идентификационного кода на имя последнего, после чего ОСОБА_2. находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_12 с помощью персонального компьютера подготовил справку о доходах на имя ОСОБА_4. как на сотрудника предприятия ЗАО «Горремстрой», с помощью принтера распечатал указанную справку на ранее заготовленном им бланке с реквизитами и оттиском печати ЗАО «Горремстрой». После чего с помощью неустановленных в ходе следствия лиц поставил подписи от имени должностных лиц ЗАО «Горремстрой». Согласно данной справки о доходах ОСОБА_4. работал с 21 марта 2001 года на ЗАО «Горремстрой», в должности начальника планового отдела и получал заработную плату в размере 1847-1852 гривен, в действительности же ОСОБА_4. на ЗАО «Горремстрой» никогда не работал. Указанную справку о доходах ОСОБА_2. и ОСОБА_4. изготовили поддельным путём с целью её 'дальнейшего противоправного использования для получения потребительского кредита в банке.
Кроме того, 10 ноября 2005 года в дневное время ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4., руководствуясь корыстными мотивами, используя поддельную справку о полученных доходах на имя ОСОБА_4., уверив сотрудников кредитного отделения КБ «ПриватБанк», о своей платежеспособности, то есть путём обмана, получили в кредитном отделении КБ «ПриватБанк», расположенного в помещении магазина «АБВ Техника» по проспекту Ленина 146 в городе Запорожье потребительские кредиты (согласно договоров №ZPC0RK 10024406, №ZPC0RK 10024406 от 10.11.2005 года) на имя ОСОБА_4. предназначенные для покупки телевизора «Самсунг SC-21», музыкального центра «JVC MX- KC2», мобильных телефонов «Самсунг Е350», «Нокиа 6230 I», а всего на общую сумму 5575 гривен.
8
После чего купленные согласно вышеуказанных договоров телевизор, мобильные телефоны
которое согласно условиям договора является залоговым имуществом и не подлежат продаже до
момента полного погашения кредита, реализовали неустановленному в ходе следствия лицу, и
своих обязательств по погашению кредита ОСОБА_4. не выполнил, чем причинили КБ
«ПриватБанк» материальный ущерб на сумму 5575 гривен.
Не остановившись на достигнутом, ОСОБА_2., действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4., приискали и вовлекли в преступную деятельность жителя города Запорожья ОСОБА_5. с целью дальнейшего оформления потребительских кредитов на его имя с использованием поддельных справок при следующих обстоятельствах:
Так в середине ноября 2005 года ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно по предварительному сговору с ОСОБА_5. и ОСОБА_4. получил от ОСОБА_4. фотокопию паспорта, в котором указаны полные анкетные данные ОСОБА_5., а также фотокопию идентификационного кода на имя последнего, после чего ОСОБА_2. находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_12 с помощью персонального компьютера подготовил справку о доходах на имя ОСОБА_5. как на сотрудника предприятия ЗАО «Горремстрой», с помощью принтера распечатал указанную справку на ранее заготовленном им бланке с реквизитами и оттиском печати ЗАО «Горремстрой». После чего с помощью неустановленных в ходе следствия лиц поставил подписи от имени должностных лиц ЗАО «Горремстрой». Согласно данной справки о доходах ОСОБА_5. работал с 21 марта 2001 года на ЗАО «Горремстрой», в должности мастера и получал заработную плату в размере 1847-1852 гривен, в действительности же ОСОБА_5. на ЗАО «Горремстрой» никогда не работал. Указанную справку о доходах ОСОБА_2. ОСОБА_4. и ОСОБА_5. изготовили поддельным путём с целью её дальнейшего противоправного использования для получения потребительского кредита в банке.
Кроме того, 18 ноября 2005 года в дневное время ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4. и ОСОБА_5. руководствуясь корыстными мотивами, используя поддельную справку о полученных доходах на имя ОСОБА_5., уверили сотрудников кредитного отделения ООО «Приват - Кредит», структурного подразделения КБ «ПриватБанк», о платежеспособности ОСОБА_5., то есть путём обмана, получили в кредитном отделении ООО «Приват - Кредит», расположенного в магазине «Берёзка» по проспекту Ленина 182 в городе Запорожье потребительский кредит (согласно договора №DNH4KP9455013 от 18.11.2005 года) на имя ОСОБА_5. предназначенный для покупки ДВД проигрывателя «ТСЛ», акустической системы «Одеон», телевизора «Филипс», на общую сумму 4925 гривен.
После чего купленные согласно вышеуказанного договора имущество, которое согласно условиям договора является залоговым имуществом и не подлежат продаже до момента полного погашения кредита, реализовали неустановленному в ходе следствия лицу, и своих обязательств по погашению кредита ОСОБА_5. не выполнил, чем причинили КБ «ПриватБанк» материальный ущерб на сумму 4925 гривен.
Кроме того, в ноябре 2005 года ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно по предварительному сговору с ОСОБА_5. и ОСОБА_4. получил от ОСОБА_4. фотокопию паспорта, в котором указаны полные анкетные данные ОСОБА_5., а также фотокопию идентификационного кода на имя последнего, после чего ОСОБА_2. находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_12 с помощью персонального компьютера подготовил справку о доходах на имя ОСОБА_5. как на сотрудника предприятия ЗАО «Горремстрой», с помощью принтера распечатал указанную справку на ранее заготовленном им бланке с реквизитами и оттиском печати ЗАО «Горремстрой». После чего с помощью неустановленных в ходе следствия лиц поставил подписи от имени должностных лиц ЗАО «Горремстрой». Согласно данной справки о доходах ОСОБА_5. работал с 21 марта 2001 года на ЗАО «Горремстрой», в должности мастера и получал заработную плату в размере '1847-1855 гривен, в действительности же ОСОБА_5. на ЗАО «Горремстрой» никогда не работал. Указанную справку о доходах ОСОБА_2. ОСОБА_4. и ОСОБА_5. изготовили
9
поддельным путём с целью её дальнейшего противоправного использования для получения потребительского кредита в банке.
Кроме того, 19 ноября 2005 года в дневное время ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно по предварительному сговору с ОСОБА_4. и ОСОБА_5., руководствуясь корыстными мотивами, используя поддельную справку о полученных доходах на имя ОСОБА_5., уверили сотрудников кредитного отделения ЗАО «Догмат - Украина», структурного подразделения ОАО КБ «НАДРА», расположенного в магазине «Південний» по проспекту Ленина 1 в городе Запорожье о своей платежеспособности, то есть путём обмана, получили в данном отделении потребительский кредит (согласно договора №17/120080010/0088/01 от 19 ноября 2005 года) на имя ОСОБА_5. предназначенный для покупки мобильных телефонов «Самсунг Е720», «Нокиа 6610 I» на общую сумму 2473гривен.
При этом ОСОБА_2., с целью достижения единого преступного умысла с ОСОБА_4. чи ОСОБА_5. по мобильному телефону который был указан в поддельной справке о доходах на имя ОСОБА_5. представившись директором ЗАО «Горремстрой» подтвердил факт что ОСОБА_5. работает на указанном предприятии.
После чего, купленные согласно вышеуказанного договора мобильные телефоны, которые согласно условиям договора являются залоговым имуществом и не подлежат продаже до момента полного погашения кредита, реализовали неустановленному в ходе следствия лицу, и своих обязательств по погашению кредита ОСОБА_5. не выполнил, чем причинили ОАО КБ «НАДРА» материальный ущерб на сумму 2473 гривен.
Кроме того, 21 ноября 2005 года в дневное время ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4. и ОСОБА_5. руководствуясь корыстными мотивами, уверили сотрудников АКБ «Правекс - Банк», о платежеспособности ОСОБА_5., то есть путём обмана, получили в отделении АКБ «Правекс - Банк» расположенного по улице 40 лет Советской Украины/Панфиловцев 66/5 в городе Запорожье потребительский кредит (согласно договора №2-0210-940-5 от 21.11.2005 года) на имя ОСОБА_5. предназначенный для покупки мобильного телефона «Самсунг Д-600» на сумму 2999 гривен.
После чего купленный согласно вышеуказанного договора, мобильный телефон, который
"согласно условиям договора является залоговым имуществом и не подлежит продаже до момента
полного погашения кредита, реализовали неустановленному в ходе следствия лицу, и своих
обязательств< по погашению кредита ОСОБА_5. не выполнил, чем причинили АКБ «Правекс -
Банк» материальный ущерб на сумму 2999 гривен.
Кроме того, 29 декабря 2005 года в дневное время ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4. руководствуясь корыстными мотивами, находясь в помещении кредитного отделения ЗРУ ЗАО «Альфа Банк» расположенного в магазине «Эльдорадо» по проспекту Ленина 1 в городе Запорожье, уверив сотрудников банка о своей платежеспособности возвращения кредита, хотя в действительности такой возможности не имел, то есть путём обмана, получили в ЗРУ ЗАО «Альфа Банк» потребительский кредит (договор № 400038994 от 29 декабря 2005 года на имя ОСОБА_4.) предназначенный для покупки телевизора «Панасоник ТС-21», музыкального центра «ЭЛ Джи» на общую сумму 2278 гривен 40 копеек.
После чего, приобретённые согласно вышеуказанного договора телевизор и музыкальный центр, которые согласно условиям договора является залоговым имуществом и не подлежат .продаже до момента полного погашения кредита ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_4. реализовали неустановленному в ходе следствия лицу, и своих обязательств по погашению кредита ОСОБА_4. не выполнил, чем причинили ЗАО «Альфа-Банк», материальный ущерб на сумму 2278 гривен 40 копеек.
Кроме того в первых числах января 2006 года ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно получил от ранее знакомого ему ОСОБА_4. фотокопию паспорта, в котором указаны полные анкетные данные ОСОБА_4. а также фотокопию идентификационного кода на имя последнего, после чего ОСОБА_2. находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_12 с помощью персонального компьютера подготовил справку о доходах на имя ОСОБА_4. как на сотрудника предприятия ЗАО «Горремстрой», с помощью
10
принтера распечатал указанную справку на ранее заготовленном им бланке с реквизитами и оттиском печати ЗАО «Горремстрой». После чего с помощью неустановленных в ходе следствия лиц поставил подписи от имени должностных лиц ЗАО «Горремстрой». Согласно данной справки о доходах ОСОБА_4. работал с 21 марта 2001 года на ЗАО «Горремстрой», в должности мастера и получал заработную плату в размере 1847-1855 гривен, в действительности же ОСОБА_4. на ЗАО «Горремстрой» никогда не работал. Указанную справку о доходах ОСОБА_2. и ОСОБА_4. изготовили поддельным путём с целью её дальнейшего противоправного использования для получения потребительского кредита в банке.
Кроме того, в период времени с 03 января по 10 января 2006 года в дневное время ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4., руководствуясь корыстными мотивами, используя поддельную справку о полученных доходах на своё имя, уверив сотрудников кредитного отделения ООО «ИНТЕРКРЕДИТ», структурного подразделения АБ «Металлург», расположенного в магазине «Ост ВЕСТ» в торговом центре «Украина» по проспекту Ленина 147 в городе Запорожье, о своей платежеспособности, то есть путём обмана, получили в данном отделении потребительский кредит (согласно договора №629400003386 от 10 января 2006 года) на имя ОСОБА_4. предназначенный для покупки домашнего кинотеатра «СОНИ», телевизора «Сони» на общую сумму 4458 гривен.
После чего купленные согласно вышеуказанного договора аудио- видеотехнику, которые
согласно условиям договора является залоговым имуществом и не подлежат продаже до момента
полного погашения кредита, реализовали неустановленному в ходе следствия лицу, и своих
обязательств по погашению кредита ОСОБА_4. не выполнил, чем причинили АБ
.«Металлург» материальный ущерб на сумму 4458 гривен.
В октябре 2005 года ОСОБА_2. вступил в преступный сговор с ОСОБА_6. направленный на подделку справки о полученных доходах на имя ОСОБА_6. с целью получения потребительских кредитов на покупку бытовой техники.
При этом в роль ОСОБА_2. по оговорённому ранее с ОСОБА_6., преступному плану входило следующее: с помощью персонального компьютера изготавливал поддельные справки о заработной плате на имя ОСОБА_6., передавал ОСОБА_6. денежные средства для внесения первоначального взноса, без которого невозможно получение кредита, подыскивал покупателей и реализовывал полученную в кредит ОСОБА_6. аудио-видео, бытовую технику.
В свою очередь ОСОБА_6., с целью достижения единого преступного умысла с ОСОБА_2., предоставлял в кредитные отделения банков, заведомо ложные справки о доходах на своё имя, заполнял банковские документы, заключал кредитные договора и в последующем получал аудио-видео, бытовую технику.
Так в первых числах октября 2005 года ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно получил от ранее знакомого ему ОСОБА_6. фотокопию паспорта, в котором указаны полные анкетные данные ОСОБА_6., после чего ОСОБА_2. находясь по месту своего жительства в •квартире АДРЕСА_12 с помощью персонального компьютера подготовил справку о доходах на имя ОСОБА_6. как на сотрудника предприятия ЗАО «Горремстрой», с помощью принтера распечатал указанную справку на ранее заготовленном им бланке с реквизитами и оттиском печати ЗАО «Горремстрой». После чего с помощью неустановленных в ходе следствия лиц поставил подписи от имени должностных лиц ЗАО «Горремстрой». Согласно данной справки о доходах ОСОБА_6. работал с 18 февраля 2001 года на ЗАО «Горремстрой», в должности механика и получал заработную плату в размере 1221-1297 гривен, в действительности же ОСОБА_6. на ЗАО «Горремстрой» никогда не работал. Указанную справку о доходах ОСОБА_2. и ОСОБА_6. изготовили поддельным путём с целью её дальнейшего противоправного использования для получения потребительского кредита в банке.
Кроме того, 13 октября 2005 года в дневное время ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6. руководствуясь корыстными мотивами, используя поддельную справку о полученных доходах на имя ОСОБА_6. уверив сотрудников банка «АВАЛЬ», о своей платежеспособности, хотя в действительности таковой не имел, то есть путём обмана, получили в городском отделении №1 ЗОД АППБ «Аваль» расположенного по проспекту Ленина 133 в городе Запорожье потребительский кредит (согласно договора №014/17-
11
01/3257-30 от 13.10.2005 года) на имя ОСОБА_6. предназначенный для покупки видеокамеры «Сони» на общую сумму 4600 гривен.
После чего купленную согласно вышеуказанного договора видеокамеру, которая согласно условиям договора является залоговым имуществом и не подлежит продаже до момента полного погашения кредита, реализовали неустановленному в ходе следствия лицу, и своих обязательств по погашению кредита ОСОБА_6. не выполнил, чем причинили АППБ «Аваль» материальный ущерб на сумму 4600 гривен.
Кроме того в декабре 2005 года ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно получил от ранее знакомого ему ОСОБА_6. фотокопию паспорта, в котором указаны полные анкетные данные ОСОБА_6. а также фотокопию идентификационного кода на имя последнего, после чего ОСОБА_2. находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_12 с помощью персонального компьютера подготовил справку о доходах на имя ОСОБА_6. как на сотрудника предприятия ЗАО «Горремстрой», с помощью принтера распечатал указанную справку на ранее заготовленном им бланке с реквизитами и оттиском печати ЗАО ^«Горремстрой». После чего с помощью неустановленных в ходе следствия лиц поставил подписи от имени должностных лиц ЗАО «Горремстрой». Согласно данной справки о доходах ОСОБА_6. работал с 21 марта 2001 года на ЗАО «Горремстрой», в должности мастера и получал заработную плату в размере 1847-1855 гривен, в действительности же ОСОБА_6. на ЗАО «Горремстрой» никогда не работал. Указанную справку о доходах ОСОБА_2. и ОСОБА_6. изготовили поддельным путём с целью её дальнейшего противоправного использования для получения потребительского кредита в банке.
Кроме того, 29 декабря 2005 года в дневное время ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6. руководствуясь корыстными мотивами, используя поддельную справку о полученных доходах на имя ОСОБА_6. уверив сотрудников кредитного отделения КБ «Металлург», расположенного в помещении магазина «Эльдорадо» по проспекту Ленина дом 53 в городе Запорожье о платежеспособности ОСОБА_6., хотя в действительности таковой не имели, то есть путём обмана, получили в данном отделении потребительский кредит (согласно договора №611200005908 от 29.12.2005 года) на имя ОСОБА_6. предназначенный для покупки телевизора «Панасоник» на общую сумму 4118 гривен. После чего купленные согласно вышеуказанного договора телевизор, который согласно условиям договора -является залоговым имуществом и не подлежит продаже до момента полного погашения кредита, реализовали неустановленному в ходе следствия лицу, и своих обязательств по погашению кредита ОСОБА_6. не выполнил, че,м причинили КБ «Металлург» материальный ущерб на сумму 4118 гривен.
Кроме того, в десятых числах января 2006 года ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно, получил от ранее знакомого ему ОСОБА_6. фотокопию паспорта, в котором указаны полные анкетные данные ОСОБА_6., а также фотокопию идентификационного кода на имя последнего, после чего ОСОБА_2. находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_12 с помощью персонального компьютера подготовил справку о доходах на имя ОСОБА_6. как на сотрудника предприятия ЗАО «Горремстрой», с помощью принтера распечатал указанную справку на ранее заготовленном им бланке с реквизитами и оттиском печати ЗАО «Горремстрой». После чего с помощью неустановленных в ходе следствия лиц поставил подписи от имени должностных лиц ЗАО «Горремстрой». Согласно данной справки о доходах ОСОБА_6. работал с 21 марта 2001 года на ЗАО «Горремстрой», в должности мастера и получал заработную плату в размере 1847-1855 гривен, в действительности же ОСОБА_6. на ЗАО «Горремстрой» никогда не работал. Указанную справку о доходах ОСОБА_2. и ОСОБА_6. 'изготовили поддельным путём с целью её дальнейшего противоправного использования для получения потребительского кредита в банке.
Кроме того, 20 января 2006 года в дневное время ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6., руководствуясь корыстными мотивами, используя поддельную справку о полученных доходах на имя ОСОБА_6. уверив сотрудников кредитного отделения КБ «ПРИВАТБАНК», расположенного в помещении магазина «АБВ -Техника» по проспекту Ленина д. 146 в городе Запорожье о своей платежеспособности, хотя в
12
действительности таковой не имели, то есть путём обмана, получили в данном отделении потребительский кредит (согласно договора №ZPC0RK10024718, от 20.01.2006 года) на имя ОСОБА_6. предназначенные для покупки стиральной машины «Индезит», автомагнитолы «Кенвуд», телевизора «Тошиба», а всего на общую сумму 4215 гривен.
После чего купленные согласно вышеуказанного договора, имущество, которое согласно
условиям договора является залоговым имуществом и не подлежит продаже до момента полного
погашения кредита, реализовали неустановленному в ходе следствия лицу, и своих обязательств по
погашению кредита ОСОБА_6. не выполнил, чем причинили КБ «ПРИВАТБАНК» материальный
„ущерб на сумму 4215 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что ОСОБА_2подделал справки о его доходах, по которым ОСОБА_1взял два кредита: телевизоры, видеокамеру. ОСОБА_2потом продал технику и дал ему 200 грн. Кроме того, совершал кражи. Так 02 сентября 2004 года украл мобильный телефон из кабинета, который был открыт и в нем никого не было. Этот телефон сдал в приемном пункте. 22 октября похитил велосипед из коридора здания, и продал его за 200 грн. 05 апреля 2005 года из автомобиля «ДЕУ Ланос» ночью похитил 4 титановых диска и спрятал их в посадке. В апреле 2005 года похитил тележку и все что было в ней, продал на базаре за 300 грн. Кроме того похитил из кооператива насосы и продал их. В мае украл у сторожа ключ от гаража, открыл гараж и похитил из него металлическую лестницу. Кроме того, похитил гараж и продал его женщине за 900 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил суду, что ОСОБА_2предложил ему брать технику в кредит по поддельным справкам о доходах. ОСОБА_2подделал справки о его доходах на предприятии «Горремстрой», по ним он взял два кредита, технику продавал ОСОБА_2.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. вину в совершении преступлений признал "полностью и пояснил суду, что ОСОБА_4 предложил ему взять кредит по поддельным справкам о доходах. Он взял в кредит мобильный телефон, телевизор, ДВД-проигрыватель. Всю технику он потом отдал ОСОБА_4, от которого получил часть денег.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ранее работал водителем на предприятиии «Горремстрой», в то время взял несколько чистых бланков предприятия с печатями, без какой либо цели. Потом, спустя время, у себя дома на принтере делал справки о доходах на имя ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, в которых указывал, что они работали на предприятии «Горремстрой». По этим справкам они брали технику в кредит, а ОСОБА_2продавал эту технику, и часть денег отдавал им. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что предоставил ОСОБА_2у ксерокопию паспорта и идентификационного кода и ОСОБА_2сделал ему поддельные справки о доходах. На основании этих справок он брал кредиты в банке «Аваль», магазине «Фокстрот», и еще семь раз в других банках. По кредитам получал технику, а ОСОБА_2ее продавал и часть денег давал ему.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6. вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что дал ОСОБА_2у копию паспорта и идентификационного кода, а ОСОБА_2сделал ему поддельную справку о доходах на предприятии «Горремстрой». По этим справкам он брал три кредита в банке «Аваль» - видеокамеру, «Металлург» - телевизор, «Приватбанке» -стиральную машину, магнитофон и телевизор. Всю технику от отдал ОСОБА_2у, который ее продал, и дал ему деньги: за видеокамеру- 300грн, телевизор - 800 грн., стиральную машину, магнитофон, телевизор - 1000 грн.
Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_6., в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному
13
сговору группой лиц., по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение, по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, по ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа, по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия .ОСОБА_3. по ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать или удостоверять _такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа, и по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5. по ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа; по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2.: по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом, по ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа, по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4., по ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать или удостоверять "такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного
14
документа, по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_6. по ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного ^документа, ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказанияОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких преступлений, многоэпизодность совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, состоит на учете в Запорожском областном наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
При назначении наказания ОСОБА_3. суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести преступлений, а также данные о личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, страдает рядом заболеваний, удовлетворительно характеризуется по 'месту жительства, однако, нигде не работает, ранее неоднократно судим, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания ОСОБА_5. суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести преступлении, а также данные о личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, однако, состоит в Запорожском областном наркологическом диспансере на диспансерном учете с диагнозом: хронический алкоголизм, ранее судим, нигде не работает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания ОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести преступлений, многоэпизодность совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который нигде не работает, однако, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением „ст. 75, 76 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести преступлений, а также данные о личности подсудимого, который нигде не работает, однако, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6. суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести преступлений, а также данные о личности подсудимого, который нигде не работает, однако, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался,
15
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_9 на сумму 5300 грн, ОСОБА_10. на сумму 870 грн., ОСОБА_11 на сумму 1300 грн, ОСОБА_8. на сумму 2100 грн., ОСОБА_7. не сумму 958 грн, «Садоводческим товариществом «Берег» на сумму 4320 грн. -подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы, признаны подсудимым ОСОБА_1.
Гражданские иски, заявленные ЗАО КБ «ПриватБанк» о взыскании с ОСОБА_3. 6816 грн. 65 коп. и взыскании с ОСОБА_1. 7769 грн. 91 коп. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на материалах дела и признаны подсудимыми.
Гражданские иски, заявленные АБ «Металлург» о взыскании с ОСОБА_6. 5856 грн. 89 коп, и взыскании с ОСОБА_4. 7337 грн. 98 коп. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на материалах дела и признаны подсудыимыми.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_12 на сумму 5000 грн. удовлетворению не подлежит, поскольку похищенное имущество в виде гаража, подлежит возвращению потерпевшему ОСОБА_12.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы,
· по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы,
· по ч. 2 ст. 190 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 358 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы,
по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 28.02.2006 года, окончательно назначить наказаниеОСОБА_1 в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 02.07.2005 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 190 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 358 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы,
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 14.12.2005 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 02.07.2005 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
16
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч. 2 ст. 190 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы,
· по ч. 2 ст. 358 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 358 УК Украины - виде 1 года ограничения свободы,
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пологовского районного суда г. Запорожья от 15.05.2006 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_5 в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 10.08.2006 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в .законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 1 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч. 2 ст. 190 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы,
· по ч. 1 ст. 358 УК Украины - в виде 2 лет ограничения свободы,
· по ч. 2 ст. 358 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы,
по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде 2 лет ограничения свободы, На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
По ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком - 3 (три) года.
Возложить на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы
"уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 190 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы,
по ч. 2 ст. 358 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы,
по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде 2 лет ограничения свободы,
По ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
По ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком - 2 (два) года.
Возложить на ОСОБА_4 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 190 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы,
по ч. 2 ст. 358 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы,
по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде 2 лет ограничения свободы,
17
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
По ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытательным сроком - 2 9два) года.
Возложить на ОСОБА_6 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
^уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_9 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_9 (проживающего по адресу:АДРЕСА_8) 5300 (пять тысяч триста) грн.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_10 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_10 (проживающего по адресу: АДРЕСА_13) 870 (восемьсот семьдесят) грн.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_11 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11 (проживающей по адресу: гАДРЕСА_14) 1300 (одна тысяча триста) грн.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_8 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_8 (проживающей по адресу: АДРЕСА_15 2100 (две тысячи сто) грн.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_13 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_13(проживающей по адресу: АДРЕСА_16) 958 (девятьсот пятьдесят восемь) грн.
Гражданский иск, заявленный представителем обслуживающего кооператива «Садоводческое товарищество «Берег» ОСОБА_14. удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1в пользу оюслуживающего кооператива «Садоводческого товарищества «Берег» 4320 (четыре тысячи триста двадцать) грн.
Гражданский иск, заявленный ЗАО КБ «ПриватБанк» удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» (г. Днепропетровск ул. набережная Победы д. 50) 7769 (семь тысяч семьсот шестьдесят девять) грн. 91 коп.
Гражданский иск, заявленный ЗАО КБ «ПриватБанк» удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» (г. Днепропетровск ул. набережная Победы д. 50) 6816 (шесть тысяч восемьсот шестнадцать) грн. 65 коп.
Гражданский иск, заявленный АБ «Металлург» удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Акционерного банка «Металлург» (г. Запорожье пр. Металлургов, 30) 5856 (пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) грн. 89 коп.
Гражданский иск, заявленный АБ «Металлург» удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Акционерного банка «Металлург» (г. Запорожье пр. Металлургов, 30) 7337 (семь тысяч триста тридцать семь) грн. 98 коп.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_12, оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства:
18
металлический гараж без дна серо-зеленого цвета со следами ржавчины, с ровной крышей, размерами примерно 4,5x2,5x3м - находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_13. - возвратить потерпевшему ОСОБА_12, домкрат черного цвета, изъятый в ходе ОМП 05.04.2005г. - находящийся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ уничтожить;
гарантийный талон на мобильный телефон «NOKIA 2100» заводской номер НОМЕР_2; товарный чек на мобильный телефон «NOKIA 2100» -находящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;
завка директору ЗОД АППБ «Аваль» от ОСОБА_3. на предоставление
потребительского кредита на сумму 4582 гривен от 29.04.2005 года, анкета
заёмщика на имя ОСОБА_3. от 29.04.2005 года, справка о доходах на имя ОСОБА_3, фотокопия карточки физического лица - плательщика
налогов, на имя ОСОБА_3 кредитный договор
№014/02/111/2858-30 от 29.04.2005 года, счёт №354 от 29.04.2005 года, завка директору ЗОД АППБ «Аваль» от ОСОБА_1. на предоставление потребительского кредита на сумму 4990 гривен от 12.05.2005 года, анкета заёмщика на имя ОСОБА_1. от 12.05.2005 года, справка о доходах на имя ОСОБА_1 05 мая 2005 года №17/1, кредитный договор №014/02/111/2873-30 от 12.05.2005 года, счёт №374 от 11.05.2005 года, завка от ОСОБА_1. на предоставление кредита на сумму 5370 гривен от 19.05.2005, договор №DHN4KP 11700067 от 19.05.2005 года, счёт №ZPR2-00282 от 19.05.2005 года, накладная №ZPR2-4651 от 19.05.2005 года, акт приёма - передач товара №DHN4KP 11700067 от 19.05.2005 года, Завка от ОСОБА_3. на предоставление кредита на сумму 3807 гривен от 24.05.2005 года, договор №DHN4KS 11700074 от 24.05.2005 года, справка о доходах на имя ОСОБА_3, счёт №ZPR2-00302 от 24.05.2005 года, накладная №ZPR2-4695 от 24.05.2005 года, акт приёма - передач товара №DHN4KS 11700074 от 24.05.2005 года, акт проверки предмета залога от 26.11.2005 года по месту жительства ОСОБА_3., находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела, заявка - анкета позичальника ОСОБА_4 от 04.11.2005 года, справка о доходах на имя ОСОБА_4. №37 от 28.10.2005 года, счёт №2/11 от 02.11.2005 года, кредитный договор №013/17-01/3389-30 от 04.11.2005 года заключённый между АППБ «Аваль» и ОСОБА_4. на сумму 4994 гривен, заявка кредитному комитету кредитного союза «Фаворит Запорожье» от ОСОБА_4. на предоставление потребительского кредита на сумму 4957 гривен от 05.11.2005, справка о доходах на имя ОСОБА_4. №37 от 28.10.2005 года, договор №335/01 от 05.11.2005 года заключённый между Кредитным союзом «Фаворит - Запорожье» и ОСОБА_4. о предоставлении кредита в сумме 4957 гривен на 1 листе, счёт - фактура №ФЦ-3623 от 05.11.2005 года, расходная накладная №ФЦ-931 от 05.11.2005 года, договор залога №335/01 от 05.11.2005 года заключённый между Кредитным союзом «Фаворит -Запорожье» и ОСОБА_4., заявка - анкета заёмщика №DNH4KP 11580652 ОСОБА_4 от 10.11.2005 года, заявление директору ООО «Приват Кредит» от ОСОБА_4. от 10.11.2005 года, накладная №ZPRl-6347 от 10.11.2005 года, заявка от ОСОБА_4. на предоставление кредита на сумму 2262 гривен от 10.11.2005 года, справка о доходах на имя ОСОБА_4. №39 от 02.11.2005 года, договор №ZPC0RK 10024406 от 10.11.2005 года, заключённый между банком «ПриватБанк», и ОСОБА_4. на сумму 2343 гривен, акт приёма - передачи товара №ZPC0RK10024406 от 10.11.2005 года, акт приёма - передачи товара в залог №ZPC0RK10024406, заявка от ОСОБА_4. на предоставление кредита на сумму 2343 гривен от 10.11.2005 года, световая
19
копия справки о доходах на имя ОСОБА_4. №39 от 02.11.2005 года, Договор №ZPC0RK 10024407 от 10.11.2005 года, заключённый между банком «ПриватБанк», и ОСОБА_4. на сумму 3232 гривен, акт приёма - передачи товара №ZPC0RK10024407 от 10.11.2005 года, акт приёма - передачи товара в залог №ZPC0RK10024406, заявка - анкета заёмщика №DNH4KP94550013 ОСОБА_5 от 18.11.2005 года, справка о доходах на имя ОСОБА_5. №39 от 16.11.2005 года, счёт №770 от 18.11.2005 года, акт приёма-передачи товара №№DNH4KP94550013, заявление на предоставление потребительского кредита ОСОБА_5 от 19.11.2005 года, счёт -фактура №ФТ-3221 от 19.11.2005 года, кредитный договор №2-0210-940-5 от 21.11.2005 года, заключённый между ЗФ АКБ «Правэкс-Банк», и ОСОБА_5. на сумму 2999 гривен, договор залога №2-0210-940-5 от 21.11.2005 года, заключённый между ЗФ АКБ «Правэкс-Банк», и ОСОБА_5. на сумму 2999 гривен, расписка об ознакомлении ОСОБА_5 СВ., с нормами ст. 190,192,200,209,220,222 УК Украины, расходная накладная №ФТ-11033 от 19.11.2005 года, кредитный договор №400038994 от 29 декабря 2005 года, заключённый между ЗАО «Альфа-Банк», и ОСОБА_4. на сумму 2278, 40 гривен, спецификация товара №400038994 от 29.12.2005 года, Заявка на получение кредита на покупку товара и оплату услуг, №17/12080010/0088/01, договор №17/12080010/0088/01 от 19.11.2005 г, справка о доходах на имя ОСОБА_5. №39 от 16.11.2005 года, счёт №8(10) от 19.11.2005 года, накладная №8 (10) от 19.11.2005 года, заявка в АБ «Металлург» анкета на приобретение товаров длительного использования от 03.01.2006 года, справка о доходах на имя ОСОБА_4. №2 от 03.01.2006 года, счёт №436/6 от 03.01.2006 года, договор о потребительском кредитовании под залог №629400003386 10.01.2006 года -находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;
заявка - анкета позичальника ОСОБА_6 от 13.11.2005 года, справка о доходах на имя ОСОБА_6. №48 от 11.10.2005 года, счёт №1310 от 13.10.2005 года, кредитный договор №014/17-01/3257-30 от 13.10.2005 года, заявка анкета на приобретение товаров длительного использования от 29.12.2005 года, справка о доходах на имя ОСОБА_6. №49 от 26.12.2005 года, счёт №92/1 от 28.12.2005 года, кредитный договор №611200005902 29.12.2005 года, заявка от ОСОБА_6. на предоставление кредита на сумму 4215 гривен от 20.01.2006 года, справка о доходах на имя ОСОБА_6. №2 от 03.01.2006 года, договор №ZPC0RK10024718 от 20.01.2006 года, акт приёма - передачи товара №ZPC0RK 10024718 от 20.01.2006 года, акт приёма - передачи товара в залог №ZPC0RK 10024718 - находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
экспериментальные образцы оттиска печати ЗАО «Горремстрой», экспериментальные образцы почерка и подписи выполненные ОСОБА_15. экспериментальные образцы почерка и подписи выполненные ОСОБА_16. экспериментальные образцы почерка и подписи выполненные ОСОБА_2., -находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить;
компактная звуковая система „JVC" MX-KC 2 серийный номер НОМЕР_3, состоящая из стационарной системы и двух колонок, пульт дистанционного управления „JVC" в корпусе цвета металлик, гарантийный талон на звуковую систему „JVC" MX-KC 2 серийный номер , руководство по эксплуатации звуковой системы „JVC" MX-KC 2 на 28 листах, рамочная антенна AM, проволочная антенна FM находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - конфисковать в доход государства.
20
Арест, наложенный для обеспечения гражданского иска на телевизор
«PANASONIC», стоимостью 1500 грн, холодильник «NORD», стоимостью 500 грн.,
видеомагнитофон «PANASONIC», стоимостью 500 грн, находящиеся на ответственном
хранении у ОСОБА_2, - снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15
суток через Орджоникидзевский районный суд.