Справа 2-1685/2010р.
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2010р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Пташкіної А.О.
при секретарі Єрьоменко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в якому вказало, що 18.08.2009 року перевіркою, проведеною контролерами відділу збуту ТОВ „ЛЕО”, було встановлено, що ОСОБА_1, проживаючи за адресою АДРЕСА_1 використала штучний нуль з метою без облікового споживання електроенергії, змінена схема включення електролічильника, що було засвідчено актом № 033374 від 18.08.2009 року. Перевіркою встановлено, що відповідач без обліково користувався електроенергією в період з 10.06.2007 року по 18.08.2009 року. В наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення відповідач заподіяв майнові збитки ТОВ „ЛЕО” в розмірі 4630 грн.35 коп. У зв’язку із чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача заподіяні збитки в сумі 4630 грн.35 коп., а також стягнути судові витрати по оплаті держмита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала аналогічні пояснення тим, які вказані у позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є зворотне повідомлення про вручення листа з особистим підписом відповідачки. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
В судовому засіданні встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 мешкає відповідачка ОСОБА_1, яка використала штучний нуль з метою без облікового споживання електроенергії, змінена схема включення електролічильника. Таким чином, відповідач без обліку електричної енергії розрахунковим лічильником користувався електричною енергією за період з 10.06.2007 року по 18.08.2009 року, що було засвідчено актом № 033374 від 18.08.2009 року (а.с.6). В наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення відповідач заподіяв майнові збитки ТОВ „ЛЕО” в розмірі 4630 грн.35 коп., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії від 18.08.2009 року № 033374 (а.с.10).
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,00 грн. та належить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.
Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. ст. 10,11, 169, 212-215, 217, 224 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” суму заподіяного збитку у розмірі 4630 (чотири тисячі шістсот тридцять) грн. 35 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363339060 у філії ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 304665.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень на поточний рахунок № 2600218961 в ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О.Пташкіна
Справа № 2-1685/10
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
30.11.2010 року м. Луганськ
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Пташкіної А.О.
при секретарі: Єрьоменко Є.О.
розглянувши цивільну справу за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кам’янобрідського райсуду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 30.11.2010 р. не з’явилася, причини неявки не повідомила про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є зворотне повідомлення про вручення листа з особистим підписом відповідачки. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку і ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224-225, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розглянути справу за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Пташкіна