Судове рішення #12420954

                                             Справа № 2-1380/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 20 серпня 2010 року, Кам’янобрідський районний суд м.Луганська, у складі:


головуючого  судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі:

позивача:

Відповідача: Ашихіній О.О.

ОСОБА_3

ОСОБА_4


розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, –

ВСТАНОВИВ:  

 Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв’язку із тим, що відповідач не оказує матеріальної допомоги, на утримання сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але він її потребує, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття. Крім того, в зв’язку з тим що вона не працює, знаходиться з дитиною, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти того, щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, а також згоден виплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.  

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 17.10.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (л.с. 4), на теперішній час шлюб між ними не розірвано, але однією сім’єю вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (л.с. 5), в якому батьками дитини зазначенні ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно ст. 180 СК України «Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Відповідно до ст. 182 ч. 2 розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи, що відповідач зобов’язаний утримувати неповнолітню дитину, дружину та надавати їм необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, те, що позивач визнав позовні вимоги, та згоден виплачувати аліменти, суд вважає вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню  судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення суду у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 84, 180-184 СК України, ст.ст. 209, 213–215 ЦПК України, суд, –

  ВИРІШИВ:  

 Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,  на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 30.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,  на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її утримання, у розмірі 250 гривень, щомісячно, до досягнення сином трьох років, починаючи з 30.07.2010 року.

 Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Суддя                   Г.О. Шабрацький  

  • Номер: 22-ц/819/352/19
  • Опис: ОВ"Українська факторингова компанія",заінтересовані особи:ПАТ"Укрсиббанк",Кряжко А.В.,Іванов П.М. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1380/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шабрацький Григорій Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 6/464/107/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1380/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шабрацький Григорій Олексійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2024
  • Дата етапу: 17.06.2024
  • Номер: 22-ц/811/2039/24
  • Опис: за позовом Геригена Миколи Михайловича до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про витребування автомобіля
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1380/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Шабрацький Григорій Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2024
  • Дата етапу: 28.06.2024
  • Номер: 22-ц/811/2039/24
  • Опис: за позовом Геригена Миколи Михайловича до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про витребування автомобіля
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1380/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Шабрацький Григорій Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2024
  • Дата етапу: 28.08.2024
  • Номер: 22-ц/811/2039/24
  • Опис: за позовом Геригена Миколи Михайловича до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про витребування автомобіля
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1380/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Шабрацький Григорій Олексійович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2024
  • Дата етапу: 07.10.2024
  • Номер: 6/464/107/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1380/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шабрацький Григорій Олексійович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація