РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

справа №2о-57/2010  

  23 квітня 2010 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:  

  головуючого:               Шабрацького Г.О.  

при секретарі:               Ашихіній О.О.  

  розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Кам’янобрідський відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського МУЮ про встановлення факту родинних відносин, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що вона є дочкою батьків ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак документи які підтверджують їх споріднення мають помилки: в свідоцтві про одруження батьків замість фамілії «ІНФОРМАЦІЯ_10» вказано фамілію «ІНФОРМАЦІЯ_11», відповідно під час видачі матері паспорта її фамілію було записано як «ІНФОРМАЦІЯ_11», і під час видачі свідоцтва про смерть було вказано фамілію «ІНФОРМАЦІЯ_11». Також  допущена помилка і в даті народження батька: записано «1929» рік, а правильно ІНФОРМАЦІЯ_3. В подальшому і в свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначені батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Вважає що під час видачі свідоцтва про шлюб батьків була зроблена помилка, яка стала підставою для помилкового визначення фамілії матері  в паспорті і свідоцтві про смерть, а також для помилкового визначення фамілії дочки. У теперішній час у заявниці виникла необхідність в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чого вона зробити не може в зв’язку з неспівпаданням в прізвищах, які перешкоджають встановленням родинних відносин з померлими.  

В судовому засіданні представник заявниці за дорученням ОСОБА_4, підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1  і її батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_3  

Представник зацікавленої особи – Кам’янобрідський відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського МУЮ, надав лист, у якому вказав, що не має заперечень проти вимог ОСОБА_1, просив розглянути справу за його відсутністю.  

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 – ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 (л.с. 16).  

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого від 15 жовтня 1951 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 1929 р.н. і ОСОБА_3, після укладання шлюбу обом присвоєно фамілію ІНФОРМАЦІЯ_11 (л.с. 17).  

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 – ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 (л.с. 18).  

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 – ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 (л.с. 19).  

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 11.02.1963 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками зазначено ОСОБА_2 і ОСОБА_3.  

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8, і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище Пікульова.  

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

  Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.  

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати ОСОБА_2 чоловіком ОСОБА_3.  

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 народження і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати ОСОБА_1 рідною дочкою ОСОБА_2.  

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 народження і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати ОСОБА_1 рідною дочкою ОСОБА_3.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

      Суддя                 Г.О. Шабрацький