Дело № 1-391/10

П Р И Г О В О Р  

Именем              Украины  

  1 декабря 2010  г.         Антрацитовский горрайсуд Луганской области в    составе:

          председательствующего - судьи Ходыревой И.В.,

при секретаре -                             Томенко К.О.,

с участием прокурора -                Пурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению                    

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Антрацита Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего по договору у частного лица, ранее судимого Антрацитовским горрайсудом 17.11.2009 г. по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 190 ч.1   УК  Украины,

                                                               У С Т А Н О В И Л:  

10 мая 2010 г. примерно в 12 час 30 мин подсудимый  ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_1,  встретил своего   знакомого  ОСОБА_2., у которого  при себе был мобильный телефон «Самсунг Е 1080і». С целью незаконного завладения мобильным телефоном и злоупотребляя  доверием ОСОБА_2, подсудимый ОСОБА_1 попросил телефон  у последнего, мотивировав просьбу тем, что хочет сделать звонок. Завладев телефоном потерпевшего  ОСОБА_2 стоимостью 260,50 гр. с находившейся в нем SIM - картой  оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 гр.,  подсудимый ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшему  на общую  сумму 270,50 гр.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил,  что действительно в мае 2010 г. мошенническим путем завладел мобильным телефоном своего   знакомого   ОСОБА_2  Встретив потерпевшего  и злоупотребляя его доверием, он попросил у него разрешения воспользоваться телефоном для звонка без намерения возвратить взятую вещь. Когда потерпевший  дал  ему телефон,  он скрылся с места происшествия, обратив телефон в свою пользу.  

 В соответствии со ст. 299  УПК Украины суд решил нецелессообразным исследовать доказательства по делу, поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого  в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием доказанной и квалифицирует его  действия по ст. 190 ч.1 УК Украины.  

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым   преступления, личность ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый  ранее судим,  положительно    характеризуется  в быту. (л.д.66)

К смягчающим наказание  подсудимого  обстоятельствам суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.  

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь  в условиях изоляции от общества.

Поскольку приговором Антрацитовского горрайсуда от 17.11.2009 г. ОСОБА_1.  признан виновным и осужден по ст.309 ч.1  УК Украины к 2 годам лишения свободы, а данное преступление  совершил до отбытия наказания  по первому делу, то суд считает необходимым назначить ему  наказание по правилам ст.71 УК Украины, присоединив частично к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.                  

По делу имеются судебные издержки на сумму 375,36 гр., которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу  НИЭКЦ при УВД в Луганской области, т.к. подсудимый ОСОБА_1  признан виновным, а затраты на проведение товароведческой экспертизы составили указанную сумму.  (л.д.35)

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -  

  П Р И Г О В О Р И Л:  

 ОСОБА_1     признать виновным  по ст.190 ч.1 УК Украины и назначить ему   наказание в виде 1 года   ограничения свободы,

в соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному  по данному  приговору, частично присоединить  неотбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайсуда от 17.11.2009 г.  и с  применением правил сложения наказаний, предусмотренных ст.72 УК Украины, окончательно определить к отбытию 2 года 1 месяц   лишения свободы.  

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу изменить с  подписки о невыезде  на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1    исчислять с 1.12.2010 г.

 Взыскать с ОСОБА_1  судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области  сумме 375,36 гр.

Вещественное доказательство по делу:  мобильный телефон «Самсунг Е 1080і», хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован участниками процесса  в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 – с момента вручения копии приговора и в тот же срок путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Судья:                                                                                                   И.В.Ходырева.