Дело № 1-701/10

П Р И Г О В О Р  

Именем              Украины  

 30 ноября 2010 г.                   Антрацитовский горрайсуд Луганской области в составе:

               председательствующего - судьи   Ходыревой И.В.

при секретаре -                                Томенко К.О.

с участием прокурора -                  Бойченко С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Дьяково Антрацитовского района Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого Антрацитовским горрайсудом 14.05.2010 г. по ст.185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1  

  по ст.389 ч.2   УК   Украины,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:  

   14.05.2010 г. подсудимый ОСОБА_1  был осужден Антрацитовским горрайсудом по  ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде общественных работ на срок 200 часов и 10.06.2010 г. он был поставлен на учет  Антрацитовским  ГРО УИИ.  При постановке на учет  ОСОБА_1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, а также  он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины за уклонение от отбывания вышеуказанного наказания. Постановлением  начальника Антрацитовского ГРО УИИ от 10.06.2010 года ОСОБА_1 установлены дни явки на регистрацию: 1-й и 2-й понедельник каждого месяца.

11.06.2010 г. начальником Антрацитовского ГРО УИИ  ОСОБА_1 было выдано направление для отбывания определенного судом наказания в виде 200 часов общественных работ с 11.06.2010 г. в Дьяковском сельском совете с режимом работы с 8 до 12 час. С вышеуказанным направлением  ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись, однако, отработав 68 часов  общественных работ, стал уклоняться от отбытия наказания.

22.06.2010 г. ОСОБА_1. было вынесено письменное предупреждение  о  последствиях уклонения от отбывания  наказания в виде общественных работ, после чего он обязался приступить к отбыванию наказания, однако являлся на работу в Дьяковский сельсовет периодически, а с августа 2010 года самостоятельно и без уважительной причины прекратил отбывание наказания.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что действительно был осужден к наказанию в виде 200 часов общественных работ и был направлен для отбывания наказания в Дьяковский сельсовет, однако уклонялся от отбывания наказания по ряду  причин. Во-первых, у него обострилось хроническое заболевание-холецистит, а денег на надлежащее обследование и лечение не было. Кроме того, его не устраивало место  и способ отбывания наказания, поскольку предлагаемая работа не была системной (“на побегушках”) и не приносила морального и материального удовлетворения. На регистрацию он не являлся потому, что надо было ехать в г.Антрацит, а денег на проезд у него не было.

В соответствии со ст. 299  УПК Украины суд решил нецелессообразным исследовать доказательства по делу, поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого  в совершении уклонения от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию, доказанной и квалифицирует его  действия по ст.389 ч.2  УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность ОСОБА_1, обстоятельства, влияющие на его наказание.

Подсудимый  ранее судим,  положительно    характеризуется  в быту, состоит на диспансерном учете в Дьяковской СУБ по поводу калькулезного холецистита.(л.д.40,44)

К смягчающим наказание  подсудимого  обстоятельствам суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого  ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_1 совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Антрацитовского горрайсуда от 14.05.2010 г. по ст.185ч.1 УК Украины, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.71 УК Украины, присоединив частично  к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных   издержек по делу нет.

Вещественных  доказательств по делу нет.

  Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :  

                 ОСОБА_1     признать виновным   по 389 ч.2  УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 2 месяца,  

а в соответствии со ст.71 УК Украины с применением ст.72 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично  присоединить неотбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайсуда от 14.05.2010 г. в виде 10 суток ареста и окончательно  определить к отбытию 2 месяца  10 дней  ареста.                  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 30 ноября 2010 года.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 – с момента вручения копии приговора и в тот же срок.

                    Судья:                                                                                         И. В.Ходырева.