Судове рішення #12420638

  Справа № 2-3667/10                      

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  01 грудня 2010 року Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області  в  складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Пересунько О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  30 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру встановленого Законом  щомісячно починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3  тобто до 26 січня 2014 року, мотивуючи свій позов тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов’язку утримувати свою дитину.  

В судовому засіданні позивач доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд винести рішення, яким  позов задовольнити.  

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.  

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Із свідоцтва про народження (а.с. 2) вбачається, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  

Із довідки (а.с.3) вбачається, що на даний час дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю ОСОБА_1.  

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.  

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј частки від всіх видів заробітку(доходу), але не менше мінімального розміру встановленого Законом щомісячно починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, тобто  по 26 січня 2014 рік.  

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.  

На підставі ст.ст.180, ч.3 ст. 181, 191 СК України, керуючись ст.ст.208-218, 224 ЦПК України, суд,-  

  ВИРІШИВ:  

  Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј частки від всіх видів заробітку(доходу), але не менше мінімального розміру встановленого Законом,  щомісячно починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, тобто  з 30 вересня 2010 року по 26 січня 2014 рік.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51(п’ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Суддя Світловодського  

міськрайонного    суду:                   Гармаш Т.І.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація