Справа №2-1925/10                        

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  06 жовтня 2010  року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом СП ТОВ “Світловодськпобут”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за централізоване опалення,-  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що у відповідності з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1 проводилося забезпечення опаленням. Нарахування вартості теплової енергії проводилося за встановленими тарифами. Відповідачі не розрахувались за спожиту теплоенергію, тому станом на 01.04.2010 рік їх борг становить  2115,30 грн.  

  Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.  

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.  

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:  

Згідно довідки про розмір платежів вбачається, що борг відповідачів перед СП ТОВ "Світловодськпобут" станом на 01.04.2010 рік складає 2115,30 грн. (а.с.3).  

  В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на  ім'я  відповідачів  відкрито особовий рахунок по постачанню позивачем теплової енергії. Відповідачі отримали зазначені послуги за які вони в добровільному порядку не внесли плату, в результаті чого відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2115,30 грн.  

  Згідно ч.1 ст.64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.  

  На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 2115,30 грн.  

  Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та на рахунок позивача 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Керуючись ч.1 ст.64 ЖК України, ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:  

  Позов задовольнити.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” 2115 (дві тисячі сто п'ятнадцять )грн. 30 коп.  

  Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн.  

  Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.  

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя Світловодського  

  міськрайсуду                     Т.І.Гармаш