Справа №2-1918/10                        

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  06 жовтня 2010  року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом СП ТОВ “Світловодськпобут”  до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення,-  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що у відповідності з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 відповідачу, який проживає в АДРЕСА_1 проводилося забезпечення опаленням. Нарахування вартості теплової енергії проводилося за встановленими тарифами. Відповідач не розрахувався за спожиту теплоенергію, тому станом на 01.04.2010 рік його борг становить  7704,64 грн.  

  Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був  повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.  

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:  

Згідно довідки про розмір платежів вбачається, що борг відповідача перед СП ТОВ "Світловодськпобут" станом на 01.04.2010 рік складає 7704,64 грн. (а.с.3).  

  В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на  ім'я  відповідача  відкрито особовий рахунок по постачанню позивачем теплової енергії. Відповідач отримував зазначені послуги за які він в добровільному порядку не вніс плату, в результаті чого відповідач має заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 7704,64 грн.  

    На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 7704,64 грн.  

  Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та на рахунок позивача 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Керуючись ч.1 ст.64 ЖК України, ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:  

  Позов задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” 7704 (сім тисяч сімсот чотири)грн. 64 коп.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн.  

  Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.  

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя Світловодського  

  міськрайсуду                     Т.І.Гармаш