Справа №2-1920/10                          

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  15 вересня 2010  року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом СП ТОВ “Світловодськпобут”  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення,  

  ВСТАНОВИВ:  

    Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що у відповідності з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 відповідачці, яка проживає в АДРЕСА_1, проводилося забезпечення опаленням. Нарахування вартості теплової енергії проводилося за встановленими тарифами. Відповідачка не розрахувалась за спожиту теплоенергію, тому станом на 01 квітня 2010 р. її борг становить  1589 грн. 86 коп.  

  Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.  

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.  

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:  

Із довідки про розмір платежів вбачається, що борг відповідачів перед СП ТОВ «Світловодськпобут» станом на 01 квітня 2010 року становить 1589 грн. 86 коп.(а.с.3).  

  В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на  ім'я  відповідачки  відкрито особовий рахунок по постачанню позивачем теплової енергії. Відповідачка отримувала зазначені послуги за які вона в добровільному порядку не внесла плату, в результаті чого відповідачка має заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1589 грн. 86 коп.  

  На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги в сумі 1589 грн. 86 коп.  

  Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та на рахунок позивача 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Керуючись ст.64 ЖК України, ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,  

  ВИРІШИВ:  

    Позов задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ “Світловодськпобут”  1589(одна тисяча п’ятсот вісімдесят дев’ять ) грн.86 коп.  

  Стягнути ОСОБА_1 на користь СП ТОВ “Світловодськпобут”  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя Світловодського  

  Міськрайонного   суду               Т.І.Гармаш