справа № 2-471/2010 р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

 06 грудня 2010 року                                      м. Новомиргород

 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  в складі:

головуючого - судді        Забуранного Р.А.

при секретарі                Таран С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:  

 До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 22 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 47.  

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка перебуває на її утриманні.  

Як зазначила позивач їхні шлюбні відносини з відповідачем припинилися по причині того, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.  

Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.  

 Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти його задоволення.  

 Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

 В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 22 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про їх шлюб, актовий запис № 47 від 22 липня 2006 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Від спільного подружнього життя вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 03 від 16 лютого 2007 року, вчинений Оситнянською сільською радою Новомиргородського району  Кіровоградської області   яка перебуває на утриманні позивачки.  

В судовому засіданні з’ясовано, що сторони спільно не можуть проживати, так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.    

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

 Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.                                                                

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.          

 Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

 Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 130 174 п. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:  

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.  

 Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 47 від 22 липня 2006 року – розірвати.

 Вказаний шлюб припиняється  у день набрання чинності рішення  суду про розірвання шлюбу.

 Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:                 Р.А. Забуранний