Справа 2-А-410/2010  

УХВАЛА  

22 листопада 2010 року   Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області: судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою  про перегляд за нововиявленою обставиною ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом  

            ВСТАНОВИВ:  

  10.11.2010 року   заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленою обставиною ухвали суду від 17.08.2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до Вознесенського міськрайонного центру зайнятості   про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії .  

В  клопотанні  про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного  суду зазначається, що нововиявленою обставиною є рішення Конституційного суду України від   09.09.2010 року   , яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) п. 2 ст. 15  ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами", яким була обґрунтована  ухвала суду.  

Передбачений ст. 247 КАС України строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленою обставиною заявник зазначає є пропущеним, оскільки звернення 30.08.2010 року до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства завершилось 03.11.2010 року винесенням ухвали суду про закриття провадження.  

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву  

Представник Вознесенського міськрайонного центру зайнятості     в судовому засіданні зазначає, що у заявника відсутня поважна причина пропуску строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленою обставиною.  

У відповідності до ч. 2. п.5 ст. 247  КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Цей строк обчислюється з дня ухвалення 09.09.2010 року рішення Конституційного Суду України. Подача заяви про перегляд ухвали суду у зв’язку з нововиявленими обставинами 10.11.2010 року  свідчить про пропуск строку звернення до суду. Зазначена заявником   причина  пропуску цього  строку -   знаходження в провадженні Вознесенського міськрайонного суду аналогічного позову в період з 30.08.2010 року по 03.11.2010 року -  не є поважною причиною  та не свідчить про наявність в нього перешкод для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленою обставиною.  Поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника на вчинення цієї дії.  

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених  законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.  

  Керуючись статтями  99 ч. 2, 100, 102 КАС України, суд -  

УХВАЛИВ:  

  Відмовити ОСОБА_1  в поновленні строку на звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленою обставиною ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом.  

  Заяву ОСОБА_1  про перегляд за нововиявленою обставиною ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом  – залишити без розгляду.  

  Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів.  

  Суддя                           підпис                                             О.Є. Старжинська  

З оригіналом згідно: Суддя  

          УХВАЛА  

  11 листопада 2010 року   Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,  

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом  

  ВСТАНОВИВ:  

  10.11.2010 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 17.08.2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до Вознесенського міськрайонного центру зайнятості про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії .  

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що ухвала суду була обґрунтована ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами", нововиявленою обставиною є рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року, яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) п. 2 ст. 15  ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами".  

ОСОБА_1 вимоги про поновлення строку на звернення до суду мотивувала зверненням  30.08.2010 року з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства, який  був 03.11.2010 року провадження по якому було закрито.  

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного  строку  суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.  

  Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства, суд –  

  УХВАЛИВ:  

    Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду  призначити на   22листопада 2010 року – 15-00 год   .  

Судове засідання відбудеться в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.  

Копію ухвали направити сторонам.  

  Суддя                                                                  О.Є. Старжинська