№ 2-а-611/2010  

УХВАЛА  

22 листопада 2010 року   Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву  ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення    

            ВСТАНОВИВ:  

4.11.2010 року   позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку  адміністративного судочинства з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови від   02.07.2010 року   про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП .  

ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного  суду за захистом порушеного права. Ці вимоги обґрунтовуються тим, що ним 12.07.2010 року  своєчасно подано позов до Вознесенського міськрайонного суду про оскарження постанови інспектора  Державтоінспекції з зазначенням своєї адреси проживання: АДРЕСА_1 Про результати розгляду судом цього позову він в липня 2010 року не був проінформований, оскільки  не мешкав за вказаною адресою, а потім у зв’язку з зайнятістю по роботі лише в жовтні дізнався про ухвали суду від 15.07.2010 року та від 27.07.2010 року. Вказані обставини заявник вважає є поважними причинами пропуску строку на повторне звернення до суду 04.11.2010 року з адміністративним  позовом.  

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.  

Представник Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.  

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного  строку  суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.  

Вислухавши заявника, дослідивши справу № 2-а-379/10, суд вважає, що заява про поновлення строку на звернення до суду задоволенню не підлягає.  

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з дня її винесення.  

Із досліджених матеріалів справи № 2-а-379/10 за позовом ОСОБА_1 до Коблевської роти ДПС про оскарження постанови від 02.07.2010 року про накладення стягнення  за ч. 1 ст. 122 КУпАП слідує:  

- звернення до адміністративного суду відбулося в межах десятиденного строку  

- судом виконано обов’язок щодо направлення ОСОБА_1 за вказаною ним адресою  рекомендованих листів з повідомленнями про прийняття процесуальних рішень: ухвали суду від 15 та 27 липня 2010 року.  

- повідомлення суду не були вручені ОСОБА_1 по причині не проживання за вказаною адресою.  

У відповідності до п. 11 ст. 35 КАС України у випадку повернення поштового відправлення, не врученого адресату по незалежним від суду причинам,   вважається, що це повідомлення вручено належним чином.  

Тому у ОСОБА_1 відсутні поважні причини  на звернення 04.11.2010 року до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 02.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення.    

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених  законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.  

  Керуючись статтями  99 ч. 2, 100, 102 КАС України, суд -  

УХВАЛИВ:  

  Відмовити ОСОБА_1  в поновленні строку на звернення до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.  

  Позовну заяву ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській  області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення   – залишити без розгляду.  

  Ухвала оскарженню не підлягає .  

Суддя                                                                        О.Є. Старжинська  

З оригіналом згідно: суддя