Справа №2-6124

2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  01 грудня 2010 р.  Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді  Юр’євої А.М.

при секретарі Галда С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові  справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»   до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

  ВСТАНОВИВ:  

        Позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за  кредитним договором у розмірі 78 822,93 гр., а також судові витрати.

 В обґрунтування позову позивач посилається на те, що  16 березня 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено  договір про надання кредиту №34-03-с, згідно з яким йому надано кредит в сумі 15000 гр. строком до 16.03.2010 року. ОСОБА_1 зобов’язався щомісяця, у встановлений договором строк, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та інше. Але відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконуються.Станом на 24.09.2010 року заборгованість за кредитним договором складає  78 822,93 гр.  

З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 16.03.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно з умовами зазначеного договору ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1.

      У судовому засіданні представник позивача  Вишнякова Н.І. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також просила стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору  у розмірі 788,22 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр..

 Відповідачі на неодноразові виклики у судове засідання не з’явилися, про час  та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили .  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

  Матеріалами справи встановлено, що 16 березня 2007 року року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» /раніше Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»  / та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №34-03-С.

 Відповідно до умов договору банк надав  відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі  15 000, 00 гр., зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом , з кінцевим терміном повернення  16.03.2010 року.

 Згідно з умовами  кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався щомісяця, у встановлений договором строк, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом,комісійну винагороду, шляхом внесення грошових коштів .

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, у разі порушення термінів виконання зобов’язань за договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення / а.с. 7-11,20-23/.

        З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 16.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» /раніше Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»  /  та ОСОБА_2 укладено договір поруки №34-03-С-П. Згідно з умовами зазначеного договору ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом,комісійної винагороди, сплаті неустройки, а також по відшкодуванню всіх збитків / а.с.12/.

 Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в строк,який встановлено умовами договору.

 В порушення умов  договору, відповідачі свої зобов’язання за договором кредиту, договором поруки  належним чином не виконують.

 Згідно з розрахунком позивача, відповідач ОСОБА_1 станом на 24.09.2010 року має заборгованість за договором  в сумі 78822,93 гр., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом  -7911,06 гр., строкова заборгованість за відсотками 179,36 гр., прострочена заборгованість за відсотками 5034,32 гр., прострочена комісія -6562,50 гр., пеня по простроченому кредиту 26560,11 гр., пеня по простроченим відсоткам 13326,52 гр., пеня по простроченій комісії -19249,13 гр. / а.с.6/.  

 Згідно зі ст.554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову / субсидіарну/ відповідальність поручителя.

 Поручитель відповідає  перед кредитором у тому ж обсязі, що і  боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

 Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачем заявлено обгрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

 З відповідачів на користь позивача  також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору  у розмірі 788,22 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. у рівних частках.

 На підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,543,553,554,610,625,1046,1049 ЦК України,-

  ВИРІШИВ:  

      Позов Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .  

 Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 78 822  / сімдесят вісім  тисяч вісімсот двадцять дві / гр. 93 коп.    

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2    у рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»  витрати зі сплати судового збору у розмірі 788  / сімсот вісімдесят вісім/ гр. 22 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 / сто двадцять/ гр., а всього 908 /дев’ятсот вісім / гр. 22 коп..

 Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя-