Справа № 2-1106/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И  

 6 грудня 2010 року           Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

 в складі: головуючої - судді  Флоряк Д.В.

               секретаря        Марчук С.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:  

                 ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

                Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29.04.1984 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Чернівецькому міському відділі РАЦС, актовий запис № 612. Неповнолітніх дітей в даному шлюбі в них немає. Причиною того, що вона подала заяву про розірвання шлюбу послужило те, що вони з відповідачем останні роки подружнього проживання не змогли зберегти сім‘ю, в них стали виникати зовсім різні погляди на вирішення життєвих проблем. Відповідач жив своїми інтересами, до її думки не прислухався, в зв’язку з погіршенням стану її здоров’я проявив себе неврівноваженою і неспівчутливою людиною. Вони припинили подружнє життя і на даний час близько двох років проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сім’ю надалі немає потреби, примирення між ним та відповідчем неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

              Позивач в судове засідання подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, які викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та  шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Протопович».

             Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином  і від нього не надійшла заява про причини його неявки в суд чи слухання справи в його відсутність.  

             Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Сторонам надавався судом термін для примирення, який не дав позитивного результату, сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

       За згодою позивача суд також прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «Протопович».

              На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України ,керуючись ст.ст.  197, 213- 217 ЦПК України, суд –

  В И Р І Ш И В :  

              Позов задоволити.

              Шлюб, що був зареєстрований у міському відділі РАЦС м.Чернівці 29 квітня 1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 612 - розірвати.

       При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без зміни.  

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя:                        підпис                        Флоряк Д.В.  

Згідно з оригіналом. Суддя                                                               Флоряк Д.В.