Судове рішення #12419446

                                                                                                                Справа № 2а-2483/2010 р.  

    П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

  15 листопада 2010 року                                                       Оріхівський районний суд Запорізької  області у складі : головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів  адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС ДАІ Василівського району Полуфакіна Вадима Івановича про визнання недійсною та скасування постанови АР 215648 від 27.10.2010року по справі про адміністративне правопорушення ,  

                                                   В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернувся до суду  з позовом, в якому вказує, що 27 жовтня 2010 р. службовою особою відповідача – інспектором ДПС Василівського ВДАІ Полуфаліним Вадимом Івановичем, відносно нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КпАП України.  

Зазначену постанову винесено співробітником ДАІ ніби-то за те, що він «27.10.2010р. в 17.15 год. керував автомобілем ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 не маючи доручення на право керування транспортним засобом.  

Із зазначеним в протоколі не згоден, оскільки в постанові відсутні докази та посилання на докази, щодо порушення позивачем правил дорожнього руху. У протоколі та постанові не зазначено свідків. При розгляді справи, позивач заявляв клопотання про залучення його адвоката до розгляду справи по суті та винесенню постанови, але йому було в цьому відмовлено. За таких умов його права при такому розгляді справи грубо порушені.  

  Позивач просить скасувати зазначену постанову , справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.    

В судовому засіданні позивач на  позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити у повному обсязі.  

Представник відповідач позовні вимоги не визнає. Суду пояснив, що 27.10.2010р. в 17.15 год.  ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 не маючи доручення на право керування транспортним засобом, оскільки доручення я, яке в нього було при собі прострочене.  Після складання адміністративного протоколу позивачу  було запропоновано ознайомитися зі змістом протоколу та роз’яснено його права і обов?язки згідно вимог ст..63 Конституції України, ст..268 КУпАП. Після ознайомлення з протоколом позивач поставив в ньому свій підпис та написав пояснення, що він керував автомобілем з простроченим доручення на право керування.  

  Суд, заслухавши позивача, представник відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

- згідно ч 2 ст 71 КАС України в адміністративних справах  про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач в судове засідання не з`явився.  

- в позовній заяві позивач вказує про те, що  в нього було в наявності Свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобілю ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1, яке він надав для перевірки. Власник ТЗ, на момент перевірки знаходився в автомобілі на пасажирському сидінні, тобто порушень правил дорожнього руху ним допущено не було.  

  - ці ствердження позивача  спростовуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  АР1 № 126488, в якому по суті вчиненого правопорушення, позивач власноруч вказав, що  він керував автомобілем із простроченим дорученням на право керування та поставив свою підпис.  

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення АР1 №  126488 складено працівником ДАІ згідно вимог чинного законодавства.  

  Таким чином,  суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад  адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 126 КУпАП.  

  На підставі викладеного, керуючись  ст. 52,82,268,283, 287-294 КУпАП, ст. 18, 158-163,167 КАС України,  

                                          П О С Т А Н О В И В :  

  В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС ДАІ Василівського району Полуфакіна Вадима Івановича про визнання недійсною та скасування постанови АР 215648 від 27.10.2010року по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.  

  Постанова суду є остаточною  і оскарженню не підлягає.  

                               Суддя:                                                               Л.С.Щербань  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація