Справа   № 1-141/10  

ПОСТАНОВА  

СУДОВОГО  ЗАСІДАННЯ

11 жовтня 2010 року                                     м.Старий Самбір  

  Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Федина О.Б. з участю прокурора Гавриляка Т.М. розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м.Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Катино Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середньо – спеціальна, пенсіонера, інваліда ІІ групи,  не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,  

  В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1, в середині квітня місяця 2010 року в м.Хирові Старосамбірського району Львівської області, на присадибній ділянці, якою користується,  незаконно висіяв насіння снотворного маку і до 18 липня 2010 року незаконно  вирощував на дані присадибній ділянці 126 рослин снотворного маку від кореня.      

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у незаконному посіві насіння і вирощуванні рослин маку снотворного в кількості 100 і більше рослин, вчинив злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному злочині повністю, та пояснив, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 258 гривень 00 копійок та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки  вперше вчинив злочин. Подав відповідну заяву.  

На думку прокурора, підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки у справі наявні для цього всі підстави.  

Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки ст.45 КК України передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.  

Під час розгляду даної справи встановлено, що підсудний вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 258 гривень 00 копійок.  

Крім того, згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», п.3 якої говорить: передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов’язковим і його треба здійснювати в порядку ст.72 КПК України. На підставі ч.2 ст.72 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.  

  Керуючись ст.ст.72, ч.1 п.2, ст.237,273 КПК України, ст.ст.12, 45 КК України, суд  

  П  О С Т А Н О В И В :  

  Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України - закрити у зв‘язку із дійовим каяттям.  

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання постановою законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з місця проживання.  

Речові докази – п»яти рослин маку снотворного, які знаходяться в камері зберігання Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області – знищити.  

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 7(семи) діб, через районний суд.  

Суддя           - підпис –  

Копія вірна:  

Суддя                                                                                                              Л.Й.Бонецький             - підпис –Копія вірна: