Справа № 2- 2744/2010р .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С. В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку та санкцій за невиконання умов договорів,
встановив:
03 листопада 2010 року позивач ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку та санкцій за невиконання умов договорів.
Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки зазначена заява не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, при поданні вказаного позову позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 гривень . Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» у редакції Постанови КМУ від 05.08.2009р. №825, за розгляд справи позовного провадження з розгляду майнового спору оплата витрат складає 120 гривень.
Прохання позивача з посиланням на п.2 ст.99 ЦПК України про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень , сплачених ним при поданні заяви про видачу судового наказу, є необґрунтованим, оскільки відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України (в редакції ЗУ №2453-6, який набув чинності 30.07.2010 року), у разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, зараховується лише сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу. У зв’язку з чим позовну заяву ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку та санкцій за невиконання умов договорів було залишено без руху та було надано позивачу строк для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (120-90=30).
Не зважаючи на вказівки, які було зазначено в ухвалі судді від 04 листопада 2010 року, та зазначений термін для усунення вказаних недоліків, позову з усуненими недоліками, до суду не надійшло. Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку та санкцій за невиконання умов договорів - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз’яснити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. В. Олійник
Представнику ПрАТ «МТС Україна»
Антоновій А.О.
вул. Сосюри, 137, оф.8, а/с12,
м. Луганськ, 91011
Старобільський районний суд Луганської області направляє на Вашу адресу копію ухвали судді Старобільського районного суду Луганської області від 22.11.2010р. - для відома.
Додаток: копія ухвали – на 1 арк.
Суддя Старобільського
районного суду С.В. Олійник
Представнику ПрАТ «МТС Україна»
Антоновій А.О.
вул. Сосюри, 137, оф.8, а/с12,
м. Луганськ, 91011
Старобільський районний суд Луганської області направляє на Вашу адресу копію ухвали судді Старобільського районного суду Луганської області від 22.11.2010р. - для відома.
Додаток: копія ухвали – на 1 арк.
Суддя Старобільського
районного суду С.В. Олійник
- Номер: 6/591/402/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2744/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Олійник Світлана Вікторівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2015
- Дата етапу: 24.07.2015
- Номер: 6/405/258/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2744/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Олійник Світлана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2016
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер: 6/405/29/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2744/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Олійник Світлана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2017
- Дата етапу: 16.06.2017
- Номер: 6/405/105/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2744/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Олійник Світлана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 18.08.2017
- Номер: 6/405/223/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2744/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Олійник Світлана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2017
- Дата етапу: 01.12.2017
- Номер: 2-во/405/28/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2744/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Олійник Світлана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 20.12.2017
- Номер:
- Опис: Про припинення права власності на земельні ділянки для ведення товарного с/г виробництва
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2744/10
- Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Олійник Світлана Вікторівна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2010
- Дата етапу: 13.01.2011
- Номер: 2-2744/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2744/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Олійник Світлана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2010
- Дата етапу: 12.03.2010