Справа № 2-2493
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 грудня 2010 року смт. Станиця Луганська
Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючої Дьоміної О.П.
при секретарі Поповій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
02.11.2010 року позивач звернувся з дійсним позовом до відповідачок в обґрунтування якого вказав наступне:
19.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1419-08-ПК про надання кредиту в розмірі 11 000 грн. на строк до 18.09.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних.
19.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1117/08, згідно з яким поручитель зобов’язується відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором №1419-08-ПК від 19.09.2008 року.
Згідно з п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно, в термін з 01 до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 305,56 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження заборгованості.
Згідно з п. 4.3. кредитного договору позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 01 до 10 числа кожного місяця.
Згідно з п. 4.7. кредитного договору позичальник сплачує щомісячну комісійну винагороду за користування кредитними ресурсами щомісячно, в термін з 01 до 10 числа кожного місяця у розмірі 192,50 грн.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору позичальник сплачує пеню за прострочку повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів у розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочки.
З травня 2010 року позичальник зобов’язання за кредитним договором не виконує, кредит, нараховані проценти та щомісячну комісію в повному обсязі не сплачує.
Внаслідок невиконання зобов’язань за кредитним договором утворилася заборгованість, а саме: заборгованість за основним боргом у сумі 4750,56 грн., заборгованість по сплаті процентів у сумі 269,77 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 385, грн.., пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів та щомісячної комісії в сумі 1653,81 грн., а усього – 7059,14 грн.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У зв`язку з чим позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить його задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитними ресурсами, заборгованість по сплаті процентів, заборгованість по сплаті щомісячної комісії, пеню за прострочення сплати основного боргу, процентів та щомісячної комісії, витрати понесені позивачем по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача, Оробцова О.О. уточнила вимоги і остаточно просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №1419-08-ПК від 19.09.2008 року в сумі 7059,14 грн. та в рівних частках судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені. Крім того, представник позивача вказала, що 30.09.2009 року зборами Спостережної ради банку у зв’язку з приведенням внутрішніх положень банку у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено найменування банку з відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та змінено найменування філії банку (протокол від 30.09.2009 р.). 30.09.2009 року було внесено зміни до свідоцтва про державну реєстрацію у зв’язку зі зміною найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».
Відповідачка ОСОБА_1 заявлені вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутність не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності відповідачки ОСОБА_2 за існуючими доказами.
Вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд признав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією Статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 30.09.2009 року зборами Спостережної ради банку у зв’язку з приведенням внутрішніх положень банку у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено найменування банку з відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та змінено найменування філії банку (протокол від 30.09.2009 р.). 30.09.2009 року було внесено зміни до свідоцтва про державну реєстрацію у зв’язку зі зміною найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Копією кредитного договору від 19.09.2008 року за №1419-08-ПК підтверджується, що між позивачем та ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір і відповідно до нього позивач надав відповідачці в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності кредитні ресурси в сумі 11 000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних на строк до 18.09.2011 року.
Згідно з п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно, в термін з 01 до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 305,56 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження заборгованості.
Згідно з п. 4.3. кредитного договору позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 01 до 10 числа кожного місяця.
Згідно з п. 4.7. кредитного договору позичальник сплачує щомісячну комісійну винагороду за користування кредитними ресурсами щомісячно, в термін з 01 до 10 числа кожного місяця у розмірі 192,50 грн.
Зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечуються пенею, яка згідно зі ст. 549 ч.3 ЦК України є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір пені, у відповідності зі ст. 551 ч.2 ЦК України, встановлюється договором.
Пункт 6.1 кредитного договору передбачає, що у разі прострочки повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 3.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки, якщо позичальник порушував будь-які умови договору.
Відповідно до ст. 553 ЦК України – поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Копією договору поруки за №1117\08 від 19.09.2008 року підтверджується те, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений вказаний договір, ОСОБА_2 на добровільних засадах прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, які виникли з умов кредитного договору у повному обсязі.
Відповідно до п. 2.1., 2.2. договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання, що в разі невиконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором вона несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_4, у тому числі по сплаті основного боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Пункт 2.5. договору поруки вказує на те, що зобов'язання ОСОБА_2 є безумовними.
Вказані договори відповідачками підписані й вони з ними погодилися.
Досудовими вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором від 19.09.2008 року за №1419-08-ПК підтверджується, що позивач доводив до відома відповідачок про необхідність погашення наявної заборгованості.
-2-
З розрахунку заборгованості за кредитним договором від 19.09.2008 року за №1419-08-ПК видно, що відповідачка ОСОБА_1 заборгувала за кредитом, відсотками за весь користування кредитом, щомісячній комісії, пені за прострочення сплати основного боргу, процентів та щомісячної комісії на загальну суму 7059,14 грн.
Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
За такими обставинами, коли відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, в неї є загальна заборгованість по кредитному договору в розмірі 7059,14 грн., яка підтверджується наданим позивачем розрахунком, який в свою чергу відповідає умовам підписаному і погодженому сторонами договору надання споживчого кредиту суд, вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги.
Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачок на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 70,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. в рівних частках.
Керуючись ст.ст. 549,551,553,629,1054,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії солідарно заборгованість за кредитним договором від 19.09.2008 року №1419-08-ПК: а саме: заборгованість за основним боргом у сумі 4750,56 грн., заборгованість по сплаті процентів у сумі 269,77 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 385, грн.., пеню за прострочення сплати основного боргу, процентів та щомісячної комісії в сумі 1653,81 грн., а усього – 7059,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії сплачений судовий збір – 70,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. в рівних частках.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуюча: