Справа № 2-с-41/2010 р.
Ухвала
про скасування судового наказу
29 листопада 2010 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді Олійник С. В.,
при секретарі Морден А. Л.,
за участі заявника ОСОБА_1,
стягувача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2 н-334/2010,
встановив:
Боржник ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу №2-н-334/2010, виданого 20.10.2010 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2010 року та до її повноліття.
В обґрунтуванні своєї заяви посилається на те, що у справі відсутні які б то не були докази щодо знаходження неповнолітньої доньки на утриманні ОСОБА_2, тому ці питання можна всебічно дослідити лише в позовному провадженні, допитавши свідків та осіб причетних до складання акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 У зв’язку з чим просив суд скасувати даний судовий наказ № 2-н-334/2010 від 20.10.2010р.
У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 свою заяву підтримав у повному обсязі та просив суд скасувати судовий наказ №2-н-334/2010.
Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1
Вислухавши сторони, та беручи до уваги, що між сторонами вбачається спір про право, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ № 2-н-334/2010.
На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.8,с.1051 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2 н-334/2010 – задовольнити у повному обсязі.
Скасувати судовий наказ № 2-н-334/2010 виданий 20 жовтня 2010 року суддею Старобільського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2010 року та до її повноліття, також судового збору у доход держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Роз’яснити ОСОБА_2, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Олійник
Ў
Представнику ЗАТ «Український мобільний зв’язок»
вул. Героїв ВОВ, 4/2, м. Луганськ
Копія : Ложечка П.П.
АДРЕСА_1
Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію ухвали № 2-с-20/2010р. про скасування судового наказу Старобільського районного суду Луганської області № 2-н-166/2010 р. від 11.06.2010 року про стягнення суми боргу – для відома.
Додаток: копія ухвали № 2-с-20/2010р. про скасування судового наказу на 1 арк.
Суддя Старобільського
районного суду С. В. Олійник
Представнику ЗАТ «Український мобільний зв’язок»
вул. Героїв ВОВ, 4/2, м. Луганськ
Копія : Ложечка П.П.
АДРЕСА_1
Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію ухвали № 2-с-20/2010р. про скасування судового наказу Старобільського районного суду Луганської області № 2-н-166/2010 р. від 11.06.2010 року про стягнення суми боргу – для відома.
Додаток: копія ухвали № 2-с-20/2010р. про скасування судового наказу на 1 арк.
Суддя Старобільського
районного суду С. В. Олійник