УХВАЛА
Іменем України
"17" квітня 2007 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого-судді: Худякова A.M., суддів: Жигановської О.С., Олексієнка М.М., при секретарі судового засідання: Калинець Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Житомирі апеляційну скаргу представника Міністерства Оборони України Гурняка О.Г. на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 4 січня 2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на військовій службі та виплати грошового забезпечення,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 4 січня 2007 року згідно з поданою заявою представника відповідача роз'яснено зазначене судове рішення.
На цю ухвалу представник Міністерства Оборони України подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як видно з матеріалів справи, в постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від
Справа № 22а/609 Головуючий в суді 1 інст. Зайцев А.В,
Категорія 12 Доповідач Худяков A.M.
2
11 квітня 2006 року, тобто в рукописному тексті, позивач був вказаний правильно - як ОСОБА_1. Лише в друкованому тексті постанови секретарем суду при друкуванні була допущена описка.
Таким чином, оскаржувана ухвала є нечинною, оскільки підстав для роз'яснення зазначеного судового рішення у суду не було як і не було підстав для виправлення описки, тому в цій частині (що стосується роз'яснення) провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.198,199,206 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника Міністерства Оборони України Гурняка О.Г. - задовольнити частково.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 4 січня 2007 року визнати нечинною і закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.