Справа № 2-3099/2010

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року                                              м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді – Ганзя О.Д.,

при секретарі – Дячковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

     Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі ПАТ “ВіЕйБі Банк” ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому прохає стягнути з останнього 12522,29 грн. за кредитним договором, а також судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 01.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 206 за умовами якого банк  надав у тимчасове користування грошові кошти в сумі 12600 грн. зі сплатою 24% річних на поточні потреби, строком до 01.07.2011 року. Погашення кредиту повинно здійснюватися відповідно умов договору за графіком. Відповідач порушує умови даного договору. Станом на 13.09.2010 року загальна сума заборгованості складає 12522,29 грн.

Позивач ПАТ “ВіЕйБі Банк” надав суду клопотання з проханням розгляд справи провести у  відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з’явився, причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

       Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

     Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

     01 липня 2008 року між ВАТ “ВіЕйБі Банк” (з 18.05.2010 року назву змінено на ПАТ “ВіЕйБі Банк”) та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 89/08  згідно умов якого ОСОБА_1  надано грошові кошти 12600 грн. на поточні потреби строком користування до 01 липня 2011 року зі сплатою 24% річних (а.с. 6).

     Пунктом 2.5.1. вищевказаного кредитного договору, встановлено обов’язок позичальника (ОСОБА_1) повертати проценти та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборгованості.

     Пунктом 4.2. договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п.п.3.3 (крім підпунктів 3.3.3 та 3.3.2) цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 процентів від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1 цього договору.

     Відповідно до п.4.3 кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов'язань передбачених п. 3.3. кредитного договору позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, розрахований від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання.

Пунктом 5.2 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань банк припиняє кредитування позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення кредитних коштів, сплачує проценти за користування кредитними коштами та інші  платежі відповідно до умов цього договору.      

     ОСОБА_1 порушує умови виконання кредитного договору. Станом на 13 вересня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 12522,29 грн., з яких 8415,00 грн. за кредитом, 1157,61 грн. за відсотками, 1512,00 грн. – комісії за РО, 1437,68 грн. – платі за пропуск платежів (а.с. 4)

Наведені обставини свідчать, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини з приводу виконання зобов’язань у кредитних відносинах.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України

У судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору, ухиляючись від виконання кредитного зобов’язання перед позивачем.  

Розмір суми заборгованості підтверджується умовами кредитного договору та довідкою-розрахунком позивача (а.с. 4).

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 12522,29 грн. заборгованості за кредитним договором

Крім того, відповідно до  вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 125,22 грн. судового збору, а всього на загальну суму 245,22 грн.  

Керуючись ст. ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

     Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) заборгованість за кредитним договором № 89/08 від 01 липня 2008 в розмірі 12522 (дванадцять тисяч п’ятсот двадцять дві) грн.29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) судові витрати в розмірі 245 (двісті сорок п’ять) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів  з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

           СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                          О.Д. ГАНЗЯ