Справа 2-3102/2010  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  29 листопада 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:  

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.  

при секретарі - Рибіній Н.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором №131/08 від  24 вересня 2008 року,-  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому прохав стягнути з відповідачів  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку  суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3635 грн. 82 коп.  

Свої вимоги мотивував тим, що  24 вересня 2008 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та гр. ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 131/08, згідно з яким позивач  надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 2874 грн. зі сплатою 24% річних за весь час фактичного користування кредитом строком до 24.09.2011 року. Позичальник ОСОБА_2 зобов»язувалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом і виконати свої зобов»язання, згідно з кредитним договором, в повному обсязі. Погашення заборгованості кредиту повинно здійснюватися поступово згідно графіку,  вказаного в договорі (додаток № 1).  

Також 24 вересня 2008 року було укладено договір поруки, згідно якого Поручителем виступила ОСОБА_1, яка згідно з умовами п. 1.1 договору несе солідарну відповідальність з боржником –  ОСОБА_2 на всю суму заборгованості.  

Відповідно до п. 2.4.1 Договору Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку.  

А згідно з п.п.3.3.3 договору позичальник зобов»язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами,  визначеними п.2.4.1 цього Договору. Не  пізніше визначеного п.1.3 цього Договору терміну , тобто  24 вересня  2011 року, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).  

Пунктом  5.2 кредитного договору № 131/08 передбачено, що невиконання чи неналежне виконання Відповідачем своїх зобов»язань, є умовами, при настанні яких позивач припиняє кредитування відповідача, а відповідач здійснює дострокове повернення позивачу одержаних грошових коштів, сплачує позивачу проценти за користування кредитним договором та інші платежі відповідно до умов договору.  

В порушення вимог договору відповідачка з жовтня 2009 року не виконує умов договору належним чином , в зв’язку з чим, станом на 13.09.2010 року заборгованість ОСОБА_2  перед банком складає 3635 ( три тисячі шістсот тридцять п’ять ) грн. 82 коп.  

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») прохало стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість в розмірі  3635 грн. 82 коп. за кредитним договором  № 131/08 від 24 вересня 2008 року та витрати по сплаті судового збору  в розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.  

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання  позовні вимоги визнала в повному обсязі.  

Відповідачка ОСОБА_1 повторно  в судове засідання не з’явилася,  хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.  

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки  ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що між сторонами виникли  цивільні  правовідносини, що витікають з кредитного договору та договору поруки.                        

  Відповідно до кредитного договору   № 131\08 від  24 вересня 2008 року   Публічне   акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк»)   надало ОСОБА_2  кредит в розмірі 2874 грн. 00 коп. під  24 відсотків річних зі строком погашення до  24 вересня 2011 року. Погашення кредиту повинно бути здійснюватися поступово згідно графіку,  що є невід’ємною частиною договору (а.с. 7-10).  

Зобов’язання  ОСОБА_2 по кредитному договору від 24 вересня 2008  року було забезпечене договором поруки від 24 вересня 2008 року згідно  п.   1.1   якого у разі невиконання Боржником  взятих на себе повноважень по кредитному договору, Поручитель-відповідач  ОСОБА_1  несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов»язань. (а.с. 11).  

Судом встановлено, що відповідач по справі  ОСОБА_2  порушила графік погашення кредиту та відсотків і свої зобов’язання, передбачені кредитним договором від 24 вересня 2008 року, не виконує.  

  Сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 по сплаті основного боргу, відсотків підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5).  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

Відповідно до  п.п.3.3.3 договору позичальник зобов»язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами,  визначеними п.2.4.1 цього Договору. Не  пізніше визначеного п.1.3 цього Договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).  

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору № 131/08 передбачено, що невиконання чи неналежне виконання Відповідачем своїх зобов»язань, є умовами, при настанні яких позивач припиняє кредитування відповідача, а відповідач здійснює дострокове повернення позивачу одержаних грошових коштів, сплачує позивачу проценти за користування кредитним договором та інші платежі відповідно до умов договору.  

Згідно ст. 554 ЦК України боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов’язання  (неналежне виконання).  

  Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов’язання  відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.  

За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача у солідарному порядку заборгованість в розмірі 3635 грн. 82 коп., з яких по кредиту в розмірі 2293 грн. 32 коп., відсотках за кредитним договором в розмірі 536 грн. 34 коп., комісія за РО в розмірі 373 грн. 62 коп.  

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних долях на користь позивача  підлягають стягненню в судові витрати: 51 грн.  сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України   , ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 1049 ЦК України, суд -  

В И Р І Ш И В:  

    Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») ОСОБА_2, ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором №131/08 від  24 вересня 2008 року - задовольнити .  

    Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1  в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № 131\08  від  24 вересня 2008 року в розмірі 3635  ( три тисячі шістсот тридцять п’ять ) грн. 82 коп., а також відшкодування   витрат по оплаті  судового збору в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього 171 грн. – по 85 грн. 50 коп. з кожного.  

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час оголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя підпис…  

Копія вірна:  

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                О.М. ОЧИРГОРАЄВА