Справа №2-5399/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

29 листопада 2010 року.  

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:  

головуючого – судді      Невмержицького С.С.  

із секретарем                  Аврамчук Л.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім”ї не склалися, вважає, що шлюб з відповідачем розпався і поновлений бути не може. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою, неповнолітню доньку  на подальше проживання просить залишити з ОСОБА_2.  

Позивач в судове засідання не з”явися, але надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.  

Відповідач в судове засідання не з”явився, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на розлучення погоджується.  

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.  

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого виконкомом Черепинської сільської ради, серії НОМЕР_1 від 28.04.07 року між  сторонами  укладено шлюб 28.04.07  року (актовий запис №4).  

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .  

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.  

Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало не можливим, а тому суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню.  

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.  

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.та 8,50 грн. судового збору.  

Від сплати судового збору відповідач звільнена.  

Керуючись ст.ст. 105,109,112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -  

РІШИВ:  

Розірвати шлюб, зареєстрований 28.04.07  року виконкомом Черепинської сільської ради,(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.04.07 р. актовий запис №4), між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2.  

Неповнолітню доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на подальше проживання з матір”ю  ОСОБА_2.  

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  в сумі 8,50 грн. покласти на ОСОБА_1..  

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.    

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів   з дня отримання копії цього рішення.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

  Суддя: