Справа № 2а-5142/10 р.

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

09 грудня 2010 року                                                                                                              м.Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді          Кондратюка В.І.,

з секретарем                           Калатинець І.О.,

з участю позивача                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС Бориспіль УДАІ в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ №206137 від 21.03.2010 року, винесену інспектором ДПС Бориспіль УДАІ в Київській області, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн., мотивуючи тим, що штраф на нього було накладено за стоянку в зоні дії дорожнього знаку „зупинку заборонено”, але вказаного дорожнього знаку він не бачив.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та в поясненні підтвердив ту обставину, що дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено” не побачив, оскільки рухався по другій смузі руху зліва і дорожній знак був для нього закритий великогабаритним автобусом „Ікарус”, який рухався по своїй правій смузі руху.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явися, але надіслав заперечення проти позову, в якому підтвердив факт порушення позивачем правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2010 року інспектором ДПС Бориспіль УДАІ в Київській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АІ №219703, в якому зазначено, що 21.03.2010 року о 09 год. 40 хв. в м.Бориспіль по вул.К.Шлях,79, ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА, д/з НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „зупинку заборонено”, чим порушив вимоги п.15.1,3.34 Правил дорожнього руху України. Згідно постанови серії АІ №206137 від 21.03.2010 року за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.  

Частиною 2 ст.71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності  покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. В письмовому запереченні на позов не зазначено доказів, які б спростовували пояснення позивача, а лише підтверджено факт вчиненого ним правопорушення. Тобто в суді не доведена його вина в цьому, а тому в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення згідно ст.9 КУпАП.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП зазначене є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, доказів, які б свідчили про протиправність дій позивача судом не встановлено, а тому його позов підлягає задоволенню, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а справа закриттю в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9-11,18,71,94,160-162,171-2  КАС України, суд, -

  ПОСТАНОВИВ:  

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Бориспіль УДАІ в Київській області серії АІ №206137 від 21.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. ОСОБА_1 скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

 Суддя: