Справа № 2-1081/10

    Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

07 грудня 2010 року                                                                                                             м.Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді           Кондратюка В. І.,

з участю секретаря                Калатинець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про оголошення розшуку автомобіля та стягнення заборгованості,-  

                                                                    ВСТАНОВИВ:       

 Позивач звернувся з позовом до суду та просить оголосити розшук автомобіля марки ЗАЗ, модель 110307, рік випуску – 2007, колір – сірий, шасі №НОМЕР_2 тип ТЗ легковий комбі – В, реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 36386 грн. стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 363,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., мотивуючи тим, що 31.01.2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний  договір, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 4772 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 31.01.2013 року, однак відповідач не виконує зобов”язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. За договором застави транспортного засобу ОСОБА_1 передала у заставу належний автомобіль. Крім того, 31.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким останній взяв на себе солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язань по кредитному договору.

   Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав телеграму, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав.

 Відповідачі в судове засідання не з’явились, але надіслали заяви, в якйи просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнали.

   Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.  

Матеріалами справи встановлено, що 31.01.2008 року між  публічним акціонерним товариством комерційний банк „Правекс-Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання останній кредиту в сумі 4772 доларів США терміном до 31.01.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99 % річних.  

Для забезпечення виконання за зазначеним кредитним договором 31.01.2008 року був укладений договір застави транспортного засобу серії НОМЕР_3, предметом якого є автомобіль марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_1  

Також 31.01.2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк „Правекс-Банк” і ОСОБА_2 було укладено договір поруки№1089-005/08 Р, за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов”язання нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобов’язань ОСОБА_1.  

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов’язання виконав перед відповідачем повністю, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 4772 доларів США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №1 від 31.01.2008 року. Згідно п.п.4.4. кредитного договору позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 80 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. П.п.4.5 кредитного договору визначено, що відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. Відповідно до п.п.10.1 кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.  

 В свою чергу ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, в зв’язку з чим, сума заборгованості за кредитом становить 4547 доларів США., в тому числі заборгованість по сплаті кредиту – 3960 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 203 долари США, заборгованість по відсотках – 358 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 26 доларів США.

Зі службового розпорядження НБУ №417/64 від 17.02.2010  року вбачається, що офіційний курс долару США станом на 17.02.2010 року становить 800,24 грн., а отже заборгованість за кредитом  становить 36386 ,91 грн., в тому числі заборгованість по сплаті кредиту – 31689,5 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 1624,49 грн., заборгованість по відсотках – 2864,86 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 208,06 грн.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строки та в порядку, що встановлені договором.  

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Частиною 1 ст.553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником

За правилами ст.544 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором.  

Що ж стосується вимог про оголошення в розшук автомобіля-предмета застави, належного ОСОБА_1, то договором застави транспортного засобу передбачене право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави, проте ні договором, ні чинним законодавством не передбачено оголошення розшуку автомобіля за судовим рішенням. Крім того, обґрунтування даної вимоги  також не висвітлено будь-яким чином  в мотивувальній частині позовної заяви, а тому суд відмовляє в задоволенні даної вимоги за безпідставністю.  

Позивачем при поданні позовної зави сплачено судовий збір сумі 363,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а тому в порядку ст.88 ЦПК України, вказані суми підлягають солідарному стягненню з відповідачів.  

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 196, 212-215 ЦПК України, суд,-

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-Банк” заборгованість по кредитному договору в сумі 36386,91 грн.  

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-Банк” витрати по сплаті судового збору в сумі 363,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

 Суддя: