УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2007 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого-судді: , Худякова A.M., суддів: Павицької Т.М., Олексієнка М.М., при секретарі судового засідання: Калинець Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 26 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення по даній справі від 2 грудня 2005 року.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 2 6 лютого 2007 року Управлінню пенсійного фонду України в Овруцькому районі в задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі УПФ України в Овруцькому районі порушує питання про скасування вказаної ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа вирішувалась судом першої інстанції не за правилами глави 8 ЦПК України, про що свідчить постановлене Овруцьким районним судом Житомирської області рішення від 2 грудня 2005 року згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково.

Справа № 22а/587-А                                                                   Головуючий в суді 1 інст, Білоусенко І.В.

Категорія^                                                                                   Доповідач Худяков A.M.

2

За вказаних обставин, при отриманні від відповідача заяви про перегляд заочного рішення по даній справі судді необхідно було мати на увазі, що відповідно до ч.7 ст.9, п.1 ч.І ст.109 КАС України у прийнятті такої заяви слід відмовити.

Проте, суд на це уваги не звернув та розглянув заяву відповідача по суті.

Таким чином, згідно п.4 ч.1 ст.199 КАС України оскаржувану ухвалу слід скасувати, а в прийнятті заяви Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перегляд рішення суду як заочного - відмовити.

Керуючись ст.ст.196,199,205,206 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛИ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі - задовольнити частково.

Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 26 лютого 2007 року скасувати. Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в Овруцькому районі в прийнятті заяви про перегляд рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 2 грудня 2005 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.