Справа № 2-840-2007 року РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Ліцман А.Г.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КП « Архітектурне бюро м.Лозова», Лозівська нотаріальна контора про визнання права власності на самочинне будівництво та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,-

В С T А Н О В И В: ОСОБА_1звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: КП « Архітектурне бюро м.Лозова», Лозівська нотаріальна контора, в якої просить визнати за нею ОСОБА_4право власності на самочинно реконструйоване домоволодіння, розміщене м.АДРЕСА_1, Харківської області у порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року, посилаючись на те , що вона є спадкоємцем на вказане домоволодіння після смерті чоловіка, оскільки її доньки відмовилися від спадщини, однак оформити нотаріально вона не може, оскільки в будинку зроблена самовільна реконструкція.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві, доповнила, що реконструкція будинку була зроблена, щоб поліпшити житлові умови, а саме: в кімнаті 1-3,1-5,1-2 знесена перегородка, за рахунок цього замість однієї, кімнати зроблено дві жили кімнати і збільшилася жила площа на 1, 9 м2. Відповідачі позов визнали.

Представник КП « Архітектурне бюро м.Лозова» Федоренко С.М. позов визнала. Представник Лозівської державної нотаріальної контори позов визнала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження є дружиною ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 09 листопада 1994 року., відділом реєстрації актів громадянського стану м.Лозова, Харківської області., зроблена запис за №665.

Після смерті чоловіка позивачки залишилася спадщина.

Із копії свідоцтва про право на спадщину по заповіту та довідкою Лозівського бюро технічної інвентаризації від 27.02.2007 року вбачається, що домоволодіння, розташоване за адресою м. АДРЕСА_1належить на праві особистої власності ОСОБА_5, вартість будівель на 2007 рік склала 14096 грн.

Із висновку КП „Архітектурного бюро міста Лозова" від 02.02..2007 року вбачається, що за указаною адресою шляхом перебудови жилих приміщень збільшена жила площа на 1,9 м2.місце.

Відповідно ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво..

Згідно ст.1261 в першу чергу   право на спадщину мають діти, дружина та батьки. Діти відмовилися від спадщини, батьків померлого також немає в живих, тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 316, 317, 325, 328, 376 ЦК України, ст. 82 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: КП « Архітектурне бюро м.Лозова», Лозівська нотаріальна контора про визнання права власності на самочинне будівництво та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на самочинно реконструйоване домоволодіння, розміщене м.АДРЕСА_1, Харківської області у порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: