Копія

Справа № 2-1348/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 листопада  2010 року                Козельщинський районний суд Полтавської області

                          в складі: головуючого судді -  Оксенюк М.М.,

                          при секретарі:      - Пазій Г.В.,                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт. Козельщині цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду із вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору №  014\6212\5\08804 від 16.01.2008 року  із відповідача ОСОБА_2 в розмірі 12239 доларів  США 83 цента, що станом на 13.09.2010 року за офіційним курсом НБУ становить 96795 грн.02 коп., про стягнення судових витрат в розмірі 1087,95 грн. посилаючись на те, що відповідач не  виконав зобов’язання за кредитним договором, порушив умови вищезазначеного договору щодо порядку та строку сплати кредиту.

 В судовому засіданні представник позивача Джумеля Н.Г. позов підтримала та прохала його задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов’язання за кредитним договором.

Відповідач  в  судове засідання не з’явився,  був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та  дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

 Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

 Судом встановлено, що 16.01.2008 року був укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір №  014\6212\5\08804. Відповідач погодився з умовами договору та отримав кредит від позивача в сумі 11 570 доларів  США. Строк користування кредиту до 15.01.2011 року зі сплатою відсотків за користуванням кредиту протягом першого року в розмірі 12 % річних, протягом другого року 11,5 % річних, протягом третього року 11 % річних (а.с.9-19).

 Згідно  ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до довідки, яка була надана банком  вбачається, що станом на 13.09.2010 року за відповідачем  лічиться заборгованість по кредиту в розмірі 8 275,23 доларів  США, заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 1 756,81 доларів  США, пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту 1 777,97 доларів  США, пеня, нарахована за порушення строків сплати відсотків  429,82 доларів  США, а всього 12239 доларів  США 83 цента.

Відповідно до офіційного курсу НБУ від 13.09.2010 року  вбачається, що 12239,83 доларів  США( за 100 доларів США 790,8200 грн.) становить 96 795,02 грн.

Згідно до п. 14  ППВСУ від 18.12.2009 року «Про судові рішення» вбачається, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня. У зв’язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у   грошовій одиниці України – гривні.   У разі пред’явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у   мотивувальній частині рішення   навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України   на день ухвалення рішення.  Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової   суми в іноземній валюті   з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, суд бере до уваги, що виконання договірних зобов’язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, суд має право стягнути заборгованості в іноземній валюті та й проценти за користування кредитом в іноземній валюті.

Відповідно до офіційного курсу НБУ від 30.11.2010 року  вбачається, що 12239,83 доларів  США ( за 100 доларів США - 793,8000 грн.) становить 97 159, 77 грн.

Також, суд бере до уваги, що ПАТ «Ерсте Банк» має необхідні ліцензії та дозволи на здійснення валютних операцій відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання та валютного контролю”.    

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов’язання за кредитним договором, а тому з відповідача потрібно стягнути заборгованість в розмірі  12239 доларів  США 83 цента, що станом на 30.11.2010 року становить 97 159, 77 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 967,95 грн. і  витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1087,95 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 215 – 228 ЦПК України, ст.ст. 192, 525, 526, 530, 543, 625, 1054 ЦК України,  суд, -

в и р і ш и в :

 Позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу за кредитним договором -  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1   на користь   ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість по кредиту в розмірі –  12239 доларів  США 83 цента.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь   ПАТ «Ерсте Банк» судові витрати в розмірі 1087,95 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст. 224-229 ЦК України, заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене протягом  десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя                          /підпис/

Суддя  

Козельщинського районного суду:                                                М.М.Оксенюк