Справа № 2-1314/10        

                                  Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

                             (ЗАОЧНЕ)

 02 грудня 2010 року      Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:  

 головуючого:                             Мальченко І.В.,

 при секретарі:                           Іванченко А.В.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом   Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

   В С Т А Н О В И В  :  

             ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 18.12.2007 року між ОСОБА_1 та  ВАТ «ВіЕйБі Банк», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», був укладений кредитний договір № 953/07, згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит на споживчі потреби у сумі 7777 грн. строком до 17.12.2010 року зі сплатою відсотків відповідно до умов кредитного договору.    

Позичальник, в свою чергу, зобов*язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.  

В порушення умов кредитного договору позичальник не виконує своїх зобов*язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 02.11.2010 року утворилась заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом – 6305,99 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом – 1736,50 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне виконання умов кредитного договору 576,60 грн.; загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 8619,09 грн.  

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.      

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.  

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.          

 В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі проти винесення  заочного рішення не заперечував.      

 Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце слухання справи був належним чином, заперечень до позову в установленому законом порядку не надав.  

 02.12.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.  

 Дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

 В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «ВіЕйБі Банк», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», був укладений кредитний договір № 953/10, згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит на споживчі потреби у розмірі 7777,00 грн. строком до 17.12.2012 року зі сплатою відсотків відповідно до умов кредитного договору.    

 Позичальник, в свою чергу, зобов*язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.  

 В порушення умов кредитного договору позичальник не виконує своїх зобов*язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 02.11.2010 року утворилась заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом – 6305,99 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом – 1736,50 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне виконання умов кредитного договору 576,60 грн.; загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 8619,09 грн.  

 Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

 Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.  

 Виконання зобов’язання – це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов’язання. Оскільки ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором, то відповідно до ст. 611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобов’язання і відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати  дострокового повернення частини позики,  та сплати  процентів.    

 Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.    

      На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення   заборгованості за Кредитним договором  з ОСОБА_1 в сумі заборгованості за кредитом – 6305,99 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом – 1736,50 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне виконання умов кредитного договору 576,60 грн.; загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 8619,09 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

      Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на  користь позивача витрати зі сплаті судового збору в розмірі 86,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.  

      Керуючись  статтями 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,  статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-  

                             В И Р І Ш И В:    

         Заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»  задовольнити.  

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8619,09 грн. (вісім тисяч шістсот дев’ятнадцять гривень 09 копійок) гривень, а також судовий збір у розмірі 86,19 (вісімдесят шість гривень 19 копійок) гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять гривень) гривень.      

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

          Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Новоайдарського районного суду Луганської області апеляційної скарги протягом 10-днів з дня його проголошення.    

 Головуючий:                                                               І.В.Мальченко