Дело № 1-325/2010г.

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ                                                                                                                

07 декабря  2010 года  

Кременской районный суд Луганской области   в составе  председательствующего:  

Судьи:                                    Дубовик С.Н

при секретаре:                                  Воробьёвой Л.Й

при участии прокурора:                    Ким О.В

защитника(ов):                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по  обвинению:

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Новокраснянка Кременского района Луганской области, гражданина Украины, образование средне - специальное, холостого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1  

по  ч1ст 263 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

   06.10.2010 года около 11.00 ОСОБА_1  обнаружил в районе железнодорожной станции «Краснорецкая» в с. Новокраснянка Кременского района самодельное устройство, внешне похожее на пистолет, положил его в левый рукав куртки и направился  на «Центральный рынок г. Кременная, где за курение в общественном месте он был остановлен работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него самодельное устройство, внешне похожее на пистолет.

Согласно заключения  экспертизы №545/1 от 03.11.2010 года, изъятое самодельное устройство, внешне похожее на пистолет, является  огнестрельный оружием – дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, диаметром  ствола 5,6 мм, изготовленным самодельным способом, пригодным к производству выстрелов.

  В судебном заседании ОСОБА_1  свою  вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 06.10.2010 года он за зданием железнодорожной станции «Краснорецкая» в с. Новокраснянка в траве  обнаружил самодельное устройство, внешне похожее на пистолет, изготовленный из деревянной основы с ручкой, к которой при помощи проволоки и изоленты была прикреплена металлическая трубка  длинной около 20 см и диаметром около 6-7 мл. Данное устройство он положил в рукав куртки и хотел использовать его в целях самозащиты. Находясь на «Центральном рынке»  г. Кременная он был остановлен работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него самодельное устройство, внешне похожее на пистолет.  

 Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого также подтверждается собранными по делу и проверенными  в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, понятых в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, которые в судебном заседании  подтвердили, что работниками милиции  у ОСОБА_1  было   обнаружено  и  изъято самодельное устройство, внешне похожее на пистолет;

а также оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами:  

протоколом личного досмотра от 06.10.2010 г. в ходе которого у ОСОБА_1 было  обнаружено и изъято самодельное устройство, внешне похожее на пистолет ( л.д 9);

заключением экспертизы №545/1 от 03.11.2010 года, согласно которого  изъятое самодельное устройство, внешне похожее на пистолет, является  огнестрельный оружием – дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, диаметром  ствола 5,6 мм, изготовленным самодельным способом, пригодным к производству выстрелов (лд 40-43);

 а также  иными материалами уголовного  дела.  

         Суд считает вину подсудимого в незаконном ношении и приобретении огнестрельного оружия доказанной  и квалификацию  его действий по  ч1  ст263 УК Украины правильной, как ношение и приобретения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

 Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние,  отягчающих обстоятельств - суд не находит.

  При назначении наказания  суд учитывает тяжесть содеянного, последствия,

которые не являются тяжкими, и личность подсудимого, который  по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д 24).  Поэтому суд считает его исправление возможным без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы  и  от его отбытия освободить с испытанием и возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения  органов уголовно-исполнительной системы.

         Суд пришел к выводу, что судебные издержки необходимо отнести за счет государства, так как подсудимый в настоящее время  находиться в тяжелом материальном положении, нигде не работает и у него отсутствует какое-либо имущество, которое может быть обращено в доход государства в счет возмещения судебных издержек.

Вещественные доказательства подлежат  уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч1 ст 263 УК Украины назначить 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания  освободить с испытанием, сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения  органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, диаметром  ствола 5,6 мм, хранящийся в камере хранения Кременского РВ УМВС  - уничтожить.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение  15 дней.

                                    Судья:                                                        С М Дубовик