Справа № 22ц - 614 Головуючої в І інстанції
Вейтас І. В.
Категорія 45 Доповідач Вадзінський П.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Прокопчук Л.П.,
суддів: Вадзінського П.О.,
Воронцово! Л.П.,
при секретарі Лаговському В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 грудня 2006 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИЛА:
В вересні 2006 року ОСОБА_2. звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрився спадок на який вона претендує. Просила встановити факт, що ОСОБА_3 є її двоюрідною сестрою.
Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 грудня 2006 року заява ОСОБА_2. задоволена. Встановлено, що ОСОБА_2. є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, 1925 року народження.
ОСОБА_1., який не брав участі у справі, не погоджуючись з зазначеним рішенням подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд, оскільки він не був залучений до участі у справі у якості зацікавленої особи.
Заслухавши суддю-доповідача та учасників процесу по справі, що з'явилися до судового засідання в апеляційній інстанції, перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Постановляючи рішення про задоволення заяви ОСОБА_2., суд першої інстанції виходив з того, що родинні відносини між померлою ОСОБА_3 і ОСОБА_2. найшли підтвердження з показів свідків, листів, та фотографій.
Проте, на думку колегії суддів, з таким висновком погодитись не можливо, оскільки дана справа розглянута у відсутності апелянта, який також оспорює своє право на спадкування за законом як і заявниця, однак він не був залучений до участі у справі та суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Відповідно до п.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
2
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не встановив належним чином обставин справи і не дав оцінки зазначеним обставинам, тому ухвалене рішення є незаконним і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
При новому розгляді справи слід врахувати наведене і вжити заходи для всебічного і повного дослідження обставин, що мають значення для правильного вирішення справи у відповідності з законом і в межах заявлених вимог.
Керуючись ст.ст.256, 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 грудня 2006 року - скасувати, а справу направленням справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги