Дело №1-311\10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 декабря 2010 года г.Алчевск
Алчевский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Выскребенцева Л.Б.
при секретаре Бедненко Л.А.
с участием прокурора Шулики К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алчевске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, не судимого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины,-
У с т а н о в и л :
В апреле 2009 года, точнее дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на получение денег от потерпевшего ОСОБА_2 путем обмана и злоупотребления доверием, предложил последнему свою услугу по оказанию содействия для поступления в Луганское училище по профессиональной подготовке сотрудников милиции, расположенной в г.Счастье г.Луганска, при этом он хорошо осознавал, что такой возможности он не имеет, т.е. сознательно обманывает потерпевшего. За мнимую услугу, т.е. за устройство потерпевшего на службу в милицию, подсудимый потребовал от потерпевшего 1600грв., которые тот, будучи обманутым, ему передал.
Кроме этого, в начале мая 2009 года, точнее дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_2, сообщил последнему, что в ходе обучения в училище профессиональной подготовки сотрудников милиции можно получить водительское удостоверение, но за это нужно заплатить 300грв.
Отдавая себе отчет в том, что он не в состоянии выполнить обещанное, подсудимый ОСОБА_1 получил от потерпевшего указанную сумму денег и присвоил их.
Кроме этого, 6 мая 2009 года подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_2, повторно, обманул последнего, сообщив, что тот может получать во время учебы в училище профессиональной подготовки сотрудников милиции стипендию в размере 1200грв. в месяц, но за это нужно заплатить 800грв. Будучи введенным в заблуждение под влиянием обмана со стороны подсудимого, потерпевший передал тому деньги в сумме 800грв., которые подсудимый присвоил, поскольку не имел ни возможности, ни намерения выполнить обещание.
Кроме этого, в конце июня 2009 года, более точно установить дату не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, повторно, злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_2, путем обмана завладел деньгами последнего в сумме 400грв., якобы необходимых для приобретения форменной одежды милиционера.
При этом подсудимый не имел ни возможности, ни намерения выполнить обещанное и хорошо это осознавал.
Кроме этого, в августе 2009 года, точнее дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_2, повторно обманул последнего, получив от него деньги в сумме 250грв., за оказание услуги по прохождению технического осмотра автомобиля, которую не имел возможности и намеревался оказать, и чем отдавал себе отчет, а полученные деньги присвоил.
Кроме этого, в начале февраля 2010 года, точнее дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, повторно, злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_2, путем обмана завладел деньгами последнего в сумме 250грв., якобы для приобретения билета на поезд до г.Львова. Поездку в г.Львов потерпевшего подсудимый обосновывал необходимостью прохождения там практики в качестве милиционера после окончания училища профессиональной подготовки сотрудника милиции.
При этом подсудимый осознавал, что никакой практики в качестве милиционера потерпевшему не предстоит, а полученные деньги присвоил.
По делу заявлен гражданский иск на сумму 3600грв.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, при этом подтвердил, что действительно в период с апреля 2009 года по февраль 2010года, он, злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_2, путем обмана шесть раз завладевал деньгами последнего различными суммами, а всего на общую сумму 3 600грв.
Гражданский иск подсудимый признал.
Учитывая, что никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства тех обстоятельств, которые никем не оспаривались, ограничился показаниями подсудимого, как это допускается положениями ст.299 УПК Украины.
Суд признает виновность подсудимого доказанной, а квалификацию его действий по ч.1,2 ст.190 УК Украины правильной, поскольку им совершено завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), а также завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) повторно.
Назначая подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывал, что преступление относится к категории средней тяжести и последствия от него не устранены. Учитывает суд и множественность эпизодов преступной деятельности (шесть).
Подсудимый преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние, признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.
С учетом изложенного, суд избирает наказание в виде реального ограничения свободы как обеспечивающее исправление подсудимого.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины , суд , -
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 и ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.190 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательным к отбыванию назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения подсудимому – заключение под стражу - до прибытия к месту отбывания наказания оставить прежней. Зачесть осужденному в отбытый срок, время нахождения под стражей из расчета 1 день нахождения под стражей соответствует двум дням ограничения свободы.
Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба 3 600грв.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его оглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья Л.Б.Выскребенцев