Справа №22-ц-577 2007 року Головуючий в 1 інстанції Бойко М.Є.
Категорія: 19 Доповідач: Полікарпова О.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року квітня місяця 10 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Бауль НМ.
Суддів: Гаркуші В.О.,
Полікарпової ОМ.
при секретарі: Дягілевій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що відповідачка незаконно проживала в квартирі, що належить її підопічному ОСОБА_3, в період з 20.03.01 року по 05.07.06 року.
Цим вона заподіяла їй і ОСОБА_3. моральну шкоду, так як відмовлялася звільнити квартиру, чим змусила її звертатися до суду.
Крім того, відповідачка заподіяла їй матеріальну шкоду в сумі 1204,5 грн., тим що створила за час свого незаконного проживання в квартирі заборгованість за електроенергією, тепло та квартирну плату.
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2006 року позовні вимог ОСОБА_1. задоволені частково: на її користь стягнуто з відповідачки заборгованість за спожиті нею житлово-комунальні послуги в сумі 204,12 грн. та судові витрати по справі в сумі 6,89 грн. В іншій частині вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду 1 інстанції скасувати та постановити інше рішення, яким повністю задовольнити її вимоги.
2
Підставами для скасування рішення вказує те, що міським судом їй не відшкодовано витрати на правову допомогу, не дано оцінки тій обставині, що в неї погіршився стан здоров'я і це є підставою для відшкодування моральної шкоди, а також безпідставно відмовив їй у задоволенні частини позовних вимог матеріального характеру по причині пропуску строку позовної давності.
Письмових заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає що вона підлягає задоволенню частково.
Задовольняючи позов частково, міський суд виходив з того, що відповідачка користувалася спірним жилим приміщенням з січня 2001 року по червень 2006 року. За цей період заборгованість по платі за квартиру складає 331,71 грн., за теплопостачання - 528,96 грн., за використану електроенергію -452,97 грн.. Всього - 1303,08 грн. Оскільки борг за електроенергію в сумі 442,41 грн. утворився в 2002-2003 роках, суд відмовив у стягненні цих збитків з підстав пропуску позивачкою строку позовної давності.
Крім того, суд виключив із загальної суми заборгованості витрати в сумі 667 грн. - борг за комунальні послуги сплачені відповідачкою за попередніх власників.
Однак погодитись з таким висновком суду 1 інстанції не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи.
Судом встановлено, що власником квартириАДРЕСА_1 в м.Нова Каховка є ОСОБА_3: 1/3 частини по Закону про приватизацію і 2/3 частин - в порядку спадкування після смерті батьків. При цьому, особові рахунки по оплаті за квартиру, тепло-, газо-, водопостачання у цій квартирі відкриті на ОСОБА_3. З січня 2001 року по 05.07.2006 року єдиною особою, що користувалася цією квартирою, без згоди ОСОБА_3, була ОСОБА_2. Нею допущена заборгованість за квартиру - 192,67 грн., за газопостачання - 183,41 грн., за теплопостачання - 528,96 грн., за електроенергією - 452,97 грн., що відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦПК є збитками.
Судова колегія не може погодитися із застосуванням судом 1 інстанції позовної давності до стягнення збитків, заподіяних несплатою за електроенергію, оскільки воно здійснено з порушенням вимог ч.З ст.267 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи та протоколу судового засідання відповідачка не заявляла про застосування строку позовної давності, а відповідно і сул не з'ясовував причини пропуску цього строку у позивачки.
Міським судом також безпідставно відраховано із загальної суми збитків витрати, здійснені відповідачкою на погашення боргів попередніх власників квартири по комунальних послугах в сумі 667 грн. Ця обставина у даному спорі не має правового значення, оскільки стосується домовленості між попередніми власниками квартири і відповідачкою про умови вселення останньої в квартиру, а отже знаходиться за межами предмету позову.
3
Що ж до вимог про стягнення моральної шкоди, то на думку судової колегії суд 1 інстанції прийшов правильного висновку про відсутність підстав для її стягнення, оскільки відповідачка вважала своє проживання в спірній квартирі правомірним, доводила своє право на проживання у цьому житловому приміщенні у судовому порядку. Те, що ці обставини потягли за собою переживання та витрачання часу і коштів на судовий розгляд, а також відмова відповідачки виселитися в добровільному порядку обґрунтовано не враховані судом 1 інстанції при вирішенні питання про стягнення моральної шкоди.
Виходячи з того, що позов підлягає задоволенню у розмірі 1204,5 грн., то і розмір судових витрат, які підлягають відшкодуванню збільшиться до 56,36 грн. Також підлягають стягненню витрати позивачки по оплаті правової допомоги в сумі 300 грн., оскільки підтверджені квитанцією.
Керуючись ст.ст.301, 303, 304, п.2 ст.307, п.п.З, 4ст.309, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2006 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди залишити без змін.
В іншій частині це ж рішення скасувати і постановити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 1204,5 грн., судові витрати в сумі 56,36 грн., витрати по оплаті правової допомоги в сумі 300 грн.
Рішення набирає чинності з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: Бауль Н.М.
Суддів: Гаркуша В.А., Полікарпова О.М.
Копія вірна: ОМ. Полікарпова