Справа № 22ц-546 2007 року Головуючого в 1-й інстанції
Зубік В.В.
Категорія 39 Доповідач: Пузанова Л.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року березня місяця «13» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Пузанової Л.В.
Суддів - Орловської Н.В. Фурман Т.Г.
при секретарі - Крестніковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на ухвалу
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
від 09 січня 2006 року
в справі за позовом
ОСОБА_1
до
Каховського державного аграрного технікуму
про зняття дисциплінарного стягнення, -
ВСТАНОВИЛА:
27 квітня 2006 року Каховський міськрайонний суд ухвалив у зазначеній справі рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовив.
В грудні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 25 грудня 2006 року суд залишив заяву без руху і надав ОСОБА_1. строк для усунення недоліків заяви до 08 січня 2007 року.
Ухвалою від 09 січня 2007 року суд заяву ОСОБА_1. вважав неподаною і повернув заявникові.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, зазначаючи, що викладені в ухвалі суду від 25.12.2006 року недоліки заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами вона не усунула через те, що не отримала копію цієї ухвали.
В письмових запереченнях на апеляційну скаргу Каховський державний аграрний технікум її доводи не визнає, а ухвалу суду вважає такою, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України.
2
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість оскарженої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що в ній відсутні відомості про вручення ОСОБА_1. копії ухвали суду від 25 грудня 2006 року про залишення заяви без руху як поданої без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 364 ЦПК України.
При зазначеній обставині доводи ОСОБА_1. про неможливість виконати вимоги суду через необізнаність щодо таких вимог є обґрунтованими, а висновки суду про необхідність повернення їй поданої заяви - передчасними.
Ухвала суду як постановлена з порушенням порядку, встановленого для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для встановлення ОСОБА_1. додаткового строку для виконання вимог, викладених в ухвалі від 25 грудня 2006 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Новокаховського міськрайонного суду від 09 січня 2007 року скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для встановлення заявниці додаткового строку для виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 25 грудня 2006 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий: Л.В.Пузанова Судді: Н.В.Орловська, Т.Г.Фурман
Копія вірна: Л.В.Пузанова
Рн.