Судове рішення #1241622
Справа № 22ц-546 2007 року

Справа № 22ц-546  2007 року                                           Головуючого в 1-й інстанції

Зубік В.В.

Категорія   39              Доповідач: Пузанова Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007 року  березня місяця «13» дня  колегія  суддів  судової палати  в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого       - Пузанової Л.В.

Суддів                       - Орловської Н.В. Фурман Т.Г.

при секретарі     - Крестніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

від 09 січня 2006 року

в справі за позовом

ОСОБА_1

до

Каховського державного аграрного технікуму

про зняття дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2006 року Каховський міськрайонний суд ухвалив у зазначеній справі рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовив.

В грудні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 25 грудня 2006 року суд залишив заяву без руху і надав ОСОБА_1. строк для усунення недоліків заяви до 08 січня 2007 року.

Ухвалою від 09 січня 2007 року суд заяву ОСОБА_1. вважав неподаною і повернув заявникові.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, зазначаючи, що викладені в ухвалі суду від 25.12.2006 року недоліки заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами вона не усунула через те, що не отримала копію цієї ухвали.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу Каховський державний аграрний технікум її доводи не визнає, а ухвалу суду вважає такою, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України.

 

 

2

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість оскарженої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в ній відсутні відомості про вручення ОСОБА_1. копії ухвали суду від 25 грудня 2006 року про залишення заяви без руху як поданої без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 364 ЦПК України.

При зазначеній обставині доводи ОСОБА_1. про неможливість виконати вимоги суду через необізнаність щодо таких вимог є обґрунтованими, а висновки суду про необхідність повернення їй поданої заяви - передчасними.

Ухвала суду як постановлена з порушенням порядку, встановленого для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для встановлення ОСОБА_1. додаткового строку для виконання вимог, викладених в ухвалі від 25 грудня 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міськрайонного суду від 09 січня 2007 року скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для встановлення заявниці додаткового строку для виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 25 грудня 2006 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Л.В.Пузанова Судді: Н.В.Орловська, Т.Г.Фурман

Копія вірна:                                                                                                 Л.В.Пузанова

Рн.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація