Справа №1-123/10

В И Р О К  

і м'я м     У к р а ї н и  

   30.11.2010 року              Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

 головуючого судді      ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі      ПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.

за участю прокурора      СЕРДЮКА Є.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Велика Знам’янка Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, не депутата, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

  В С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_1 на початку жовтня 2010 року, знаходячись в лісосмузі, яка розташована за с.Михайлівка Верхньорогачицького району Херсонської області, зірвала один кущ рослини коноплі, який перенесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_2, де на даху сараю висушила та перетерши руками, виготовила наркотичний засіб, який зберігала у себе вдома в газетному згортку на грубі плити в кімнаті будинку без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, а саме до 14.00 години 10.11.2010 року.

Так, 10.11.2010 року близько 14.00 години, в ході проведення профілактичного відпрацювання території Верхньорогачицького району Херсонської області, працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в присутності понятих був встановлений факт зберігання на грубі від плити в кімнаті будинку речовини рослинного походження, світло-коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта №1681-х від 24.11.2010 року являється наркотичним засобом – канабіс висушений, вагою 37,43 грама, ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що на початку жовтня 2010 року вона пасла корів за с.Михайлівка Верхньорогачицького району Херсонської області, та в лісосмузі зірвала дикоростучий кущ коноплі. Цей кущ вона перенесла до себе додому, де на даху сараю висушила та повідривала від верхівок листя, яке подрібнила руками. Цю коноплю вона загорнула до газетного згортка, який поклала на грубу від плити. Коноплю вона декілька разів пробувала курити, коли не було сигарет. 10.11.2010 року близько 14.00 години до неї додому приїхали працівники Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області та в присутності понятих запропонували їй провести огляд її житла, на що вона дала свою письмову згоду. Під час огляду, на пропозицію працівників міліції, вона добровільно вказала на місце, де зберігалася конопля, яку вона зірвала в лісосмузі. Цю коноплю в газетному згортку працівники міліції в її присутності вклали до прозорого пакету (файлу), горловину якого прошили ниткою білого кольору разом з контрольним талоном, скріпили підписами понятих та вилучили для проведення експертизи. Щиро кається в скоєному. Просить суд суворо її не карати.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 10.11.2010 року, близько 14.00 години, вона була запрошена працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в якості понятого при проведенні огляду помешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Перед початком огляду працівники міліції повідомили, що огляд проводиться без постанови суду. ОСОБА_1 дала свою письмову згоду на проведення огляду її домоволодіння. В ході огляду, на пропозицію працівників міліції, ОСОБА_1 добровільно вказала на місце, де зберігалася конопля, та пояснила, що цю коноплю вона зірвала в лісосмузі поблизу с.Михайлівка. Газетний згорток з речовиною схожою на коноплю працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, який  прошили ниткою разом з прикріпленим контрольним талоном з відтиском печатки “Для довідок № 5” Верхньорогачицького РВ УМВС Херсонської області, скріпили підписами понятих та вилучили для проведення експертизи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 10.11.2010 року, близько 14.00 години, він був запрошений працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в якості понятого при проведенні огляду помешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Перед початком огляду працівники міліції повідомили, що огляд проводиться без постанови суду. ОСОБА_1 дала свою письмову згоду на проведення огляду її домоволодіння. В ході огляду, на пропозицію працівників міліції, ОСОБА_1 добровільно вказала на місце, де зберігалася конопля, та пояснила, що цю коноплю вона зірвала в лісосмузі поблизу с.Михайлівка. Газетний згорток з речовиною схожою на коноплю працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, який  прошили ниткою разом з прикріпленим контрольним талоном з відтиском печатки “Для довідок № 5” Верхньорогачицького РВ УМВС Херсонської області, скріпили підписами понятих та вилучили для проведення експертизи.

Згідно розписки від 10.11.2010 року (а.с.5) ОСОБА_1 дозволила працівникам міліції провести огляд її помешкання і іншого володіння.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.11.2010 року (а.с.6) під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, в кімнаті будинку, на грубі від плити, вилучено газетний згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка схожа на рослини коноплі.

Згідно висновку спеціаліста №2638-х від 16.11.2010 року (а.с.11) надана на дослідження суха дрібно подрібнена речовина рослинного походження світло-коричнювато-зеленого кольору, з пряним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс висушений. Маса канабісу, в перерахунку на постійну масу, становить – 37,43 грама. На проведення дослідження витрачено 0,3 грама речовини. Залишок речовини після проведеного дослідження становить 37,13 грама.

Згідно розрахунку до висновку експерта №1681-х від 24.11.2010 року (а.с.18) вартість проведеної експертизи наркотичних засобів становить 418 гривень 86 копійок.

Згідно висновку судово-хімічного експерта №1681-х від 24.11.2010 року (а.с.а.с.19-20) надана на дослідження суха дрібно подрібнена речовина рослинного походження світло-коричнювато-зеленого кольору, з пряним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс висушений. Маса канабісу наданого на експертизу, в перерахунку на постійну масу, становить – 37,13 грама. Першопочаткова маса вилученого канабісу (згідно з висновком спеціаліста №2638-х від 16.11.2010), в перерахунку на постійну масу, становила 37,43 грама. На проведення експертизи використано 0,3 грама наданої речовини. Залишок речовини після проведеної експертизи становить 36,83 грама.

Згідно протоколу огляду предметів від 25.11.2010 року (а.с.22) оглянуто речовину рослинного походження, вилучену 10.11.2010 року у ОСОБА_1 під час огляду її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 25.11.2010 року (а.с.23) наркотичну речовину – канабіс вагою 36,83 грама визнано та залучено до кримінальної справи в якості речового доказу.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 18.11.2010 року (а.с.25) ОСОБА_1 вказала на місце в лісосмузі, а саме на відстані 600 метрів на схід від будинку №67 по вулиці Карла Маркса с.Михайлівка Верхньорогачицького району Херсонської області, де вона на початку жовтня 2010 року зірвала кущ коноплі, який забрала з собою додому.

Згідно довідки про реєстрацію місця перебування №43/5379 від 25.11.2010 року (а.с.40) зареєстровано місце перебування ОСОБА_1 за адресою: Україна, Херсонська область, Верхньорогачицький район, с.Михайлівка, вул.К.Маркса, буд.54 на термін з 25.11.2010 року по 25.05.2011 рік. Разом з нею зареєстрований:

син – ОСОБА_4, 2002 року народження.

Згідно довідки-характеристики №1075 від 11.11.2010 року (а.с.42) ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно довідки, виданої виконкомом Бережанської сільської ради (а.с.43) ОСОБА_1, 1977 року народження дійсно проживає в АДРЕСА_2, без реєстрації та має склад сім’ї:

син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.44) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9. Його батьками є – ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ №673 від 25.11.2010 року (а.с.45) ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ від 25.11.2010 року (а.с.46) ОСОБА_1 має задовільний стан здоров’я.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ №243 від 25.11.2010 року (а.с.47) ОСОБА_1 на обліку у гінеколога по вагітності не перебуває

Дії підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства по ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона здійснила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, думку прокурора та вважає, що вона повинна нести покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженої можливе без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст.75 КК України звільнити підсудну ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд, враховуючи думку учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудної ОСОБА_1 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України та альтернативних покарань, передбачених ст.309 ч.1 КК України – не  вбачається.  

При призначенні міри покарання суд вважає за необхідне застосувати до підсудної ОСОБА_1 п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: зобов’язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ  при УМВС України в Херсонській області 418 гривень 86 копійок – кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів №1681-х від 24.11.2010 року.

Речовий доказ по справі –  наркотичну речовину – канабіс висушений,  вагою 36,83 грама  – знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд        

З А С У Д И В :  

 ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого  ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.309 КК України – один рік позбавлення волі. Згідно вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно вимог п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов’язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області 418 гривень 86 копійок – кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів №1681-х від 24.11.2010 року.

Речовий доказ по справі –  наркотичну речовину канабіс висушений, вагою 36,83 грама  – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

  Г О Л О В У Ю Ч И Й :      /підпис/

  К О П І Я    В И Р О К У   В І Р Н А  

  Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                                  В.Г. Загрунний