_____________________________________________________________________________  

        08 грудня  2010 року                                                                                 Справа № 2-6556/10  

УХВАЛА  

            Київський районний суд м. Одеси в складі:

     головуючого – судді                                      Луняченка В.О.

     при секретарі –                                               Жімбріу Н.В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом

Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_3

ОСОБА_2  

за участю третьої особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі  2346334,36 грн.

Ухвалою від 02.09.2010р. було відкрито провадження у справі та призначено  судове засідання на 16.09.2010р. о 14 год. 40 хв., в яке сторони не з’явились.  

У  судовому засіданні, що відбулось 28 жовтня 2010р. з’явилися представник позивача та представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4  В судому засіданні розглядалось клопотання щодо залучення в якості  третьої особи ОСОБА_1. Слухання справи відкладено до 18.12.2010 року.  

18.12.2010 року суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.  

В судовому засіданні судом встановлено, що у позовній  заяві про стягнення заборгованості позивач просить суд звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.  

Таким чином, дана справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.  

Суд, повно і всебічно дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об’єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до Овідіопольського районного суду Одеської області, враховуючи те, що після відкриття провадження по справі, суд не перейшов до судового розгляду по суті.      

Керуючись ч.1 ст. 114, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд -  

УХВАЛИВ:  

Передати цивільну справу № 2-6556/10  за позовом Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя                                                                                                                В.О. Луняченко  

                                                КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ  

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»  

телефон: 7189903, 718-99-30  

_____________  2010 р.  

С – 03  

Голові Овідіопольського районного суду

 Одеської області  

67801, м.Овідіополь, ул. Берегова, 9  

 Київський районний суд м. Одеси спрямовує за підсудністю на Вашу адресу справу №2- 6556/10 за позовом Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.  

 Додаток:

- справа 2- 6556/10  на  ___ арк.

     Суддя                                                                                      В.О. Луняченко