Уголовное дело № 1-701-2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 декабря 2010 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л., при секретаре Дубаниной Е.В., с участием прокурора Мирошниченко И.Г., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению:
- несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Артемовска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование: неполное среднее, не судимого, холостого, студента 1-го курса Артемовского техникума железнодорожного транспорта, призывника, проживающего в городе. АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетнему ОСОБА_5 принудительных мер воспитательного характера,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 31 марта 2010 года, в 14 часов 00 минут, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не достигшим возраста уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ст. 190 УК Украины, согласно ст. 22 УК Украины, находясь на игровой площадке ОШ № 5 по улице Мариупольская, 2 г. Артемовска Донецкой области, увидели у ранее им незнакомого малолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 мобильный телефон, марки «Samsung М 3510», принадлежащий его матери ОСОБА_8, после чего, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью мошенничества, обманывая при этом последнего, попросили у него указанный мобильный телефон, для осуществления телефонного звонка, на что малолетний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 дал свое согласие, пологая, что действия вышеуказанных лиц добросовестны.
С целью достижения преступного результата, направленного на завладение мобильным телефоном малолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, после того, как последний передал несовершеннолетнему ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 свой мобильный телефон «Samsung М 3510», в комплекте с картой памяти, емкостью 1 Гб, стоимостью 730 гривен 80 копеек, с сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью: 10 гривен, которая находилась в мобильном телефоне, несовершеннолетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в свою очередь передал вышеуказанный мобильный телефон несовершеннолетнему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а затем предложил ОСОБА_6 скрыться вместе с мобильным телефоном, на что ОСОБА_6 согласился и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 с места преступления скрылись и распорядились указанным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб гражданке ОСОБА_8, матери малолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, на общую сумму: 740 гривен 80 копеек.
Несовершеннолетний ОСОБА_5, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что проживает в г. Артемовске, вместе с бабушкой. Родители умерли. Обучается на первом курсе АТЖТ. С ним в одной группе учится несовершеннолетний ОСОБА_6. 31 марта 2010 года, в 13 часов 30 минут, после занятий он и ОСОБА_6 пошли на спортивную площадку ОШ № 5 г. Артемовска, позаниматься спортом, где увидели незнакомого подростка и попросили у него закурить. Увидели в руках мальчика мобильный телефон, марки «Самсунг». Лично он попросил у него мобильный телефон, послушать музыку. С согласия мальчика, он взял телефон в свои руки, а затем передал ОСОБА_6, после чего крикнул ему, что бы он убегал с мобильным телефоном. Мальчик кричал, чтобы вернули телефон, но они не обращали на крики внимание. На следующий день они на рынке в городе Артемовске продали мобильный телефон за 200 гривен. Деньги поделили с ОСОБА_6 поровну, по 100 гривен. Свою часть он потратил на личные нужды.
Несовершеннолетний ОСОБА_6 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 31 марта 2010 года, в 13 часов 30 минут, после занятий в техникуме, он и ОСОБА_5 пошли на спортивную площадку ОШ № 5 г. Артемовска, позаниматься спортом. В 14 часов, они увидели незнакомого подростка, и попросили закурить. Увидев в руках мальчика мобильный телефон, марки «Самсунг», ОСОБА_5 попросил у него мобильный телефон, послушать музыку. С согласия мальчика, ОСОБА_5 сначала взял телефон в свои руки, а затем передал ему. После чего крикнул, что бы он убегал с мобильным телефоном. Он и ОСОБА_5 убежали от подростка, несмотря на то, что мальчик кричал, чтобы вернули телефон. Когда они отбежали на значительное расстояние от места преступления, он открыл заднюю крышку телефона и выбросил сим-карту. На следующий день он и ОСОБА_5 на рынке города Артемовска продали мобильный телефон за 200 гривен. Деньги поделили с ОСОБА_5 поровну.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_5, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшего малолетнего ОСОБА_7 следует, что он учится в 6 классе ОШ № 5 г. Артемовска. 01.09.2009 года, его мама купила ему мобильный телефон, марки «Samsung М 3510», в комплекте с картой памяти, емкостью 1 Гб, а так же купила сим-карту, мобильного оператора МТС. Телефон постоянно находился при нем. Денег на счету не было. 31.03.2010 года, примерно в 14 часов, когда он находился на игровой площадке ОШ № 5 г. Артемовска, к нему подошли двое парней. В ходе следствия он опознал их и узнал их фамилии: ОСОБА_5 и ОСОБА_6. ОСОБА_5 попросил у него мой мобильный телефон послушать музыку. Он передал ему телефон. ОСОБА_5 передал телефон ОСОБА_6, а затем вдвоем стали убегать от него в сторону жилых домов. Он кричал, что бы вернули телефон, но они не слушали.
Из показаний свидетеля представителя малолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8. следует, что она проживает в г. Артемовске, с мужем и малолетним ребенком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 Сын учится в 6 классе ОШ № 5 г. Артемовска. 01.09.2009 года, она купила ему мобильный телефон, марки «Samsung М 3510», в комплекте с картой памяти, емкостью 1 Гб, а так же купила сим-карту, мобильного оператора МТС. Телефон постоянно находился у сына. Денег на счету не было. 31.03.2010 года, утром сын ушел в школу, а когда вернулся, примерно в 15 часов, рассказал, что когда он находился на игровой площадке ОШ № 5 г. Артемовска, к нему подошли двое парней. Попросили у него мой мобильный телефон послушать музыку. Он передал телефон им. Но ребята вдвоем стали убегать от него в сторону жилых домов. Он кричал, что бы вернули телефон, но они не слушали. Согласна быть его представителем.
Из показаний свидетеля, законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .ОСОБА_3 видно, что она проживает в г. Артемовске с сыном ОСОБА_10, невесткой и несовершеннолетним внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мать ОСОБА_5 умерлаІНФОРМАЦІЯ_2, отца лишили родительским прав. Где он находится в настоящее время, не знает. Она оформила опеку над внуком. Внук живет в ее доме со дня рождения. Он был единственный ребенок в семье. На учете у врача психиатра не состоит. Хронических заболеваний нет. Окончил ОШ № 5 г. Артемовска, 9 классов и поступил в АТЖТ. Учится посредственно. О том, что внук совершил мошенничество и грабеж, она узнала от работников милиции.
Из протокола осмотра от 31 марта 2010 года (л.д.4-6) видно, что был осмотрен участок местности, на игровой площадке ОШ № 5 по ул. Мариупольская, 2 г. Артемовска, где несовершеннолетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 и несовершеннолетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 путем обмана завладели мобильным телефоном, марки «Samsung М 3510», в комплекте с картой памяти, емкостью 1 Гб, у малолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6
Из протокола осмотра и изъятия от09 апреля 2010 года (л.д.26) следует, что был осмотрен и изъят мобильный телефон, марки «Samsung М 3510», в комплекте с картой памяти, емкостью 1 Гб, у ОСОБА_11, который был похищен у малолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6
Из заключения товароведческой экспертизы № 167 от 24 июня 2010 года,(л.д.132-141) видно, что стоимость мобильного телефона, марки «Samsung М 3510», в комплекте с картой памяти на 1 Гб: 730 гривен 80 копеек, стоимость сим-карты, мобильно оператора МТС: 10 гривен;
Из протокола предъявления лиц для опознания от 20 апреля 2010 года (л.д.45-47) следует, что потерпевший малолетний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 среди предъявленных ему для опознания лиц, с уверенностью опознал ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, как лицо, которое обманным путем завладело его мобильным телефоном, марки «Samsung М 3510», в комплекте с картой памяти, емкостью 1 Гб, 31.03.2010 года на игровой площадке ОШ № 5 г. Артемовска.
Из протокола предъявления лиц для опознания ( л.д.165-168) от 25 июня 2010 года видно, что потерпевший малолетний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 среди предъявленных ему для опознания лиц, с уверенностью опознал несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, как лицо, которое обманным путем завладело его мобильным телефоном, марки «Samsung М 3510», в комплекте с картой памяти, емкостью 1 Гб, 31.03.2010 года на игровой площадке ОШ № 5 г. Артемовска.
Из протокола предъявления для опознания (л.д. 169-170) от 25 июня 2010 года видно, что потерпевший малолетний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 среди предъявленных ему мобильных телефонов с уверенностью опознал свой мобильный телефон, марки «Samsung М 3510».
Из протокола предъявления для опознания от 25 июня 2010 года (л.д.171-172) следует, что представитель потерпевшего малолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 среди предъявленных ей мобильных телефонов с уверенностью опознала мобильный телефон своего сына, марки «Samsung М 3510».
Факт совершения мошенничества в отношении малолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 июня 2010 года (л.д.150-155).
Факт совершения мошенничества в отношении малолетнего ОСОБА_7, подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления от 25 июня 2010 года (л.д. 146-149)
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Поскольку несовершеннолетний ОСОБА_5., действуя умышленно, в корыстных целях, путем обмана, незаконно завладел чужим имуществом, то он должен нести ответственность по ч.1 ст. 190 УК Украины, как за мошенничество.
Поскольку на момент совершения общественно-опасного деяния, несовершеннолетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 190 УК Украины, так как по состоянию на 31 марта 2010 года ему не исполнилось 16 лет, суд считает необходимым, с учетом личности ОСОБА_5, обстоятельств дела, освободить его от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры воспитательного характера в виде передачи ОСОБА_5 под надзор родителей.
Руководствуясь ст.ст. 97, 105 УК Украины, ст. ст. 432, 436, 447 УПК Украины суд,
ПОСТАНОВИВ:
Несовершеннолетнего ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 190 ч.1 УК Украины.
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_5 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор опекуну несовершеннолетнего ОСОБА_3 сроком на 1 год.
Производство по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_5 по ч.1 ст. 190 УК Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 дней после его провозглашения.
Судья: В.Л. Грачев