Справа № 22ц-9428/2010                                       Головуючий в суді І інстанції  Кравченко М.В.  

Категорія 01, 19, 23           Доповідач у суді 2 інстанції Березовенко Р.В.  

  У Х В А Л А  

  29 листопада2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :  

  Головуючого судді:   Березовенко Р.В.,  

суддів:   Голуб С.А., Фінагеєва В.О.,  

при секретарі:   Бобку О.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Української міської ради про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2010 року в справі за позовом Української міської ради до ОСОБА_3 про внесення змін до договору, -  

  в с т а н о в и л а :  

  Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2010 року в задоволенні позову Української міської ради відмовлено.  

На вказане рішення Українська міська рада подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків апеляційного оскарження, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України, які просила поновити, як пропущені з поважних причин.  

Під час розгляду питання щодо поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2010 року представник Української міської ради звернувся до суду із заявою про відкликання апеляційної скарги.  

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.  

Відповідно до частини 3 цієї статті при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.  

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 1 п.12 постанови № 12  від  24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”, відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду – стаття 302 ЦПК).  У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК України).  

Ухвала про прийняття апеляційної скарги до розгляду та ухвала про призначення справи до розгляду Апеляційним судом Київської області не постановлювалися.  

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки заяву про відкликання апеляційної скарги подано до суду до початку розгляду справи, то її слід задовольнити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.  

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -  

  у х в а л и л а:  

  Заяву Української міської ради про відкликання апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2010 року задовольнити.  

Повернути Українській міській раді апеляційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2010 року.        

Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Головуючий:  

  Судді :