Справа № 22ц-6463/2010 Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.
Доповідач Березовенко Р.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Юровської Г.В.,
суддів: Березовенко Р.В., Голуб С.А.,
при секретарі: Ходаковській А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах Головного управління Держкомзему в Київській області, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Київській області та Бориспільської районної державної адміністрації на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2007 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Паритет" у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,- в с т а н о в и л а :
Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти його виготовлення, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах Головного управління Держкомзему в Київській області, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Київській області та Бориспільської районної державної адміністрації задовольнити.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2007 року і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
Справа № 22ц-6463/2010 Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.
Доповідач Березовенко Р.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Юровської Г.В.,
суддів: Березовенко Р.В., Голуб С.А.,
при секретарі: Ходаковській А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах Головного управління Держкомзему в Київській області, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Київській області та Бориспільської районної державної адміністрації на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2007 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Паритет" у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2007 року заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Паритет" у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку задоволено.
Видано виконавчий документ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "ЛІГА-ПАРИТЕТ" від 30.05.2007 року про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04 січня 2007 року дійсним та визнання права власності на земельну ділянку площею площею 4,31 га, розташованої на території Сеньківської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, за ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та зобов'язано Бориспільський районний відділ земельних ресурсів та інші підприємства, установи та організації незалежно від форми власності, здійснити дії в порядку, встановленому діючим законодавством України, щодо реєстрації, оформлення та видачі правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,31 га, розташованої на території Сеньківської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, на ім'я ОСОБА_1.
В апеляційній скарзі Бориспільський міжрайонний прокурор просить скасувати зазначену ухвалу суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у видачі виконавчого документа, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи дану справу, суд першої інстанції прийшов до висновку про задоволення заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.
Однак, такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.
Згідно ч. 3 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004 року виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.
Встановлено, що рішенням постійно діючого Третейського суду від 30 травня 2007 року визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 4,31 га, розташованої на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області., укладений 04 січня 2007 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнано за ОСОБА_1 право власності на зазначену земельну ділянку.
Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 6 вищезазначеного Закону України третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають з цивільних та господарських правовідносин, за винятком інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Суд першої шстанції, задовольняючи заяву про видачу виконавчого документа, не звернув уваги на те, що, справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до вищезазначених норм закону.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, оскільки суд першої інстанції безпідставно видав виконавчий документ на виконання рішення третейського суду, тому колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції від 25 червня 2007 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 312-314, 316-317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах Головного управління Держкомзему в Київській області, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Київській області та Бориспільської районної державної адміністрації задовольнити.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2007 року і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: