Справа № 22ц-6376/2010 Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.
Категорія 01,45 Доповідач Березовенко Р.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Юровської Г.В.,
суддів: Березовенко Р.В., Голуб С.А.,
при секретарі: Ходаковській А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації, Деремезнянської сільської ради, третя особа СТОВ "Україна", про визнання права на земельну частку (пай), -
в с т а н о в и л а :
Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти його виготовлення, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
Справа № 22ц-6376/2010 Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.
Категорія 01,45 Доповідач Березовенко Р.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Юровської Г.В.,
суддів: Березовенко Р.В., Голуб С.А.,
при секретарі: Ходаковській А.Б.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації, Деремезнянської сільської ради, третя особа СТОВ "Україна", про визнання права на земельну частку (пай), -
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
В січні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 2,18 га після смерті його бабусі ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона працювала в колгоспі "Радянська Україна", який потім був переіменований в колгосп "Україна", а потім в СТОВ "Україна". 06.05.1996 року КСП "Україна" отримало два державні акти на право колективної власності на землю за №29, №73, проте з незрозумілих причин ОСОБА_2 не була включена в списки громадян на одержання земельної частки при розпаюванні земель колективної власності КСП "Україна", хоча на час розпаювання землі була ще живою. Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_2 14.04.1992 року все своє майно остання заповіла йому і тому він вважає, що має права на земельну частку (пай). Після неодноразових звернень до Деремезнянської сільської ради, Обухівської РДА йому було рекомендовано завернутись до суду за захистом його порушеного права.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2010 року в задоволенні позову було відмовлено.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до статті 303 ЦПК України апеляційний суд при перевірці законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції не має права виходити як за межі апеляційної скарги, так і за межі вимог заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 мешкала в с. Деремезна, Обухівського району, Київської області, була членом колгоспу "Радянська Україна", 1977 році вийшла на пенсію по досягненню пенсійного віку, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Все своє майно ОСОБА_2 заповіла позивачу, який 03.03.1997 року прийняв спадщину, що підтверджується заповітом, та довідкою Обухівської районної державної нотаріальної контори.
06.05.1996 року КСП "Україна" отримало два державні акти на право колективної власності на землю, що підтверджується вказаними державними актами.
Позивач звертався до суду в 2004 році з позовом до СТОВ "Україна", Обухівської райдержадміністрації про включення в списки на одержання земельної частки та видачу сертифікату, рішенням Обухівського районного суду від 11.06.2004 року в задоволенні позову було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30.09.2004 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Обухівського районного суду від 11.06.2004 року, залишено без змін.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.09.2007 року, що розглядав справу в касаційному порядку, рішення Обухівського районного суду від 11.06.2004 року, та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30.09.2004 року скасовані, а справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Обухівського районного суду, Київської області від 29.10.2007 року, позов ОСОБА_1, залишено без розгляду, що підтверджується вищезазначеною ухвалою.
Відмовляючи в задоволенні позову, з урахуванням конкретних обставин справи, суд першої інстанції, виходив з того, що позивач, у відповідності до ст. 60 ч. 1 ЦПК України, не довів суду ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, а саме, не надав списки громадян долучених до державних актів на право колективної власності на землю, з яких би вбачалось що ОСОБА_2 не включена до цих списків, доказів що включені особи зазначені в списках отримували сертифікат на земельну частку (пай).
Вказані висновки суду, на думку колегії суддів, відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду без змін.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: