Справа № 22ц-6674/2010 Головуючий у І інстанції Бортницькя В.В.
Доповідач Березовенко Р.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Мережко М.В.,
суддів: Березовенко Р.В., Голуб С.А.,
при секретарі: Ходаковській А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Київській області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2010 року в справі за поданням Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Київській області до ЗАТ "Васильківхлібопродукт" в порядку встановленому ст. 377 ЦПК України,-
в с т а н о в и л а :
Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти його виготовлення, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Київській області відхилити.
Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
Справа № 22ц-6674/2010 Головуючий у І інстанції Бортницькя В.В.
Доповідач Березовенко Р.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Мережко М.В.,
суддів: Березовенко Р.В., Голуб С.А.,
при секретарі: Ходаковській А.Б.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Київській області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2010 року в справі за поданням Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Київській області до ЗАТ "Васильківхлібопродукт" в порядку встановленому ст. 377 ЦПК України.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Васильківського місьрайонного суду Київської області від 16 квітня 2010 року подання Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Київській області залишено без руху та надано строк до 13 травня 2010 року для усунення недоліків.
Ухвалою судді Васильківського місьрайонного суду Київської області від 19 травня 2010 року подання Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Київській області визнано неподаним та повернуто.
В своїй апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу судді та вирішити питання по суті, посилаючись на порушення вимог процесуального права.
Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених вимог, відповідно до правил ст. 303 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Визнаючи неподаним та повертаючи подання, суддя виходив з того, що воно не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в поданні не зазначені рахунки в прохальній частині, а у визначений суддею строк недоліки усунуті не були.
Свою апеляційну скаргу апелянт мотивує тим, що недоліки були усунені вчасно, а саме: 06 травня 2010 року, на що суддя не звернув уваги і визнав неподаним та повернув подання.
Доводи апеляційної скарги на думку колегії суддів є необгрунтованими, оскільки апелянтом до апеляційної скарги було додано копію подання від 06 травня 2010 року з усунутими недоліками, однак на ньому відсутня будь-яка відмітка суду щодо його вчасного отримання (протягом строку для усунення недоліків), інших доказів направлення зазначеного подання до Васильківського суду на виконання його ухвали також надано не було.
За таких обставин висновок судді про повернення подання з підстав не усунення недоліків у визначений строк ґрунтується на вимогах закону, а тому ухвала є законною і не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-314, 316-317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Київській області відхилити.
Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді