УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 24 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді_______________________ Берещанської І.І.      _____________________

Суддів__________________________________ Сокола B.C., Новікова Р.В._______________

При секретарі____________________________ Гребенніковій Н.________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції охорони, відтворення живих ресурсів, регулювання рибальства про зміну формулювання причин звільнення, про зобов'язання про прийняття на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача на рішення Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 22.03.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про зміну

формулювання причин звільнення, про зобов'язання про прийняття на роботу, стягнення

середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, вважаючи звільнення

незаконним.

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 22.03.2007 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачем ставиться питання про скасування рішення суду і про ухвалення нового рішення, з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що справа не може бути розглянута в апеляційному порядку з наступних підстав.

З тексту вступної та резолютивної частини рішення та рішення суду першої інстанції вбачається, що в фамілії головуючого по справі припущена описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах справа повертається до суду першої інстанції.

Справа № 22-3416/2007                                        Головуючий по першій інстанції

Караваев К.М. Доповідач Берещанська І.І.

2

На підставі вказаного і керуючись статтями ст. 219      Цивільного процесуального кодексу України , колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Цивільну  справу  за  позовом     ОСОБА_1.  до  Державної     інспекції охорони повернути до суду першої інстанції для усунення описки.

Справа № 22-3416/2007                                        Головуючий по першій інстанції

Караваєв К.М. Доповідач Берещанська 1.1.