Справа №2-1192/10                  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  10 грудня 2010 року  

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра  О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 та перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за заявою адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 02 листопада 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,  

  В С Т А Н О В И В  :  

  ОСОБА_5 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.  

Рішенням Берегівського районного суду від 02.11.2010 року позов ОСОБА_5 задоволено, по справі винесено заочне рішення.  

Будучи незгідним з рішенням суду, представник сторони адвокат ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення по справі.  

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення, вважаючи, що заочний розгляд по справі був проведений безпідставно та пояснив, що його довіритель в судове засідання 02 листопада 2010 року не з’явився, оскільки повідомлення про виклик в суд не отримував, а рішення прийнято без урахування його заперечень.  

Позивачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_3 вважали заяву безпідставною.  

Заслухавши пояснення представника відповідача   ,   позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.  

Згідно ч. 3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.  

Відповідач ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи ( а.с.16 ) 02 листопада 2010 року в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим, суд прийняв зі згоди позивача  та його представника заочне рішення по справі.  

Подавши до суду заяву про перегляд заочного рішення, представник відповідача ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання 02.11.2010 року відповідача ОСОБА_6. Посилання на те, що відповідач ОСОБА_6 в судове засідання 02.11.2010 року не з’явився, так як судову повістку про виклик до суду не отримував є безпідставним, так як в матеріалах справи наявна розписка про вручення судової повістки ОСОБА_6, тому можливо стверджувати, що відповідач ОСОБА_6 про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,  

За таких обставин, суд вважає залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.  

  Керуючись ст.ст.229, 231 ЦПК України,  

  у х в а л и в :  

  заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 02.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.  

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.  

  Головуючий                                                          О.О.Фейір