Справа     №   2-629/10  

            РІШЕННЯ  

          Іменем України  

  08   грудня 2010  року    Путивльський районний суд Сумської області  

у складі:                 головуючого     -  судді    Толстого О. О.  

  при секретарі -              Лавринець О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - банк) до ОСОБА_2     про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

    ВСТАНОВИВ:  

  Банк звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що   05.07   .2008 р. надав відповідачу кредит на споживчі цілі (придбання товару) в сумі 4483,67 грн., який він зобов’язався  сплатити разом з процентами за ставкою 12% річних згідно складеного графіку платежів, з кінцевим строком повернення 06.06.2010 р. Однак своїх зобов'язань не виконав   ,   станом на 16.09.2010 р.  має прострочену заборгованість в сумі 3012,89 грн., в т.ч. 2500,82 грн. залишку     кредиту, 1,33 грн. відсотків за користування кредитом і 510,74 грн. комісії за розрахункове обслуговування.    

В заяві     про уточнення позовних вимог     від 08.12.2010 р.     остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі залишку кредиту 1812,89 грн., справу розглянути за  відсутності його представника   .  

Відповідач уточнений позов визнав повністю, просив справу розглянути без  його участі, про що надав письмову заяву.  

У відповідності  до ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідач попереджений     про наслідки визнання позову, оскільки суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову   .  

Суд вважає, що таке визнання позову не суперечить положенням  ст.ст. 526-527, 589, 611, 625, 1054 ЦК України     та умовам укладеного сторонами кредитного договору № 400054336 від 05.07.2008 р.   ,   не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, що вказує на наявність законних підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості згідно із розрахунком банку   ,   оскільки відповідач не виконав узяті  на себе зобов’язання стосовно сплати кредиту   .  

В силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті позивачем   51   грн. судового збору і 120 грн. ІТЗ.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-527, 589, 611, 625, 1054 ЦК України   ,   ст.ст. 174, 213-214 ЦПК України, суд   ,  

    ВИРІШИВ :  

  Позов задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (     іден. номер   НОМЕР_1   ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5   ,   тр/р 37396880020, МФО 380537, Код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість  по кредитному договору  № 400054336 від 05.07.2008 р. в сумі  1812,89 грн. і     171 грн. судових витрат, а разом     1983   грн.   89   коп. (одну тисячу дев’ятсот вісімдесят три гривні вісімдесят дев’ять копійок).  

  Рішення суду  може бути оскаржене  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі   ,   але не були присутні в судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.  

Рішення   c   уду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання  апеляційної скарги рішення,  якщо його не  скасовано,  набирає законної  сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя: підпис  

З оригіналом згідно   :  

Суддя  

Путивльського районного суду                                                      О.О.Толстой